Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-3589/14
Дело № 2-3589/14
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2014 года город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Сазановой Н.Н.,
при секретаре Кобелевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» в лице Мурманского отделения №*** к Прохоренко Н.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «***» в лице Мурманского отделения №*** (далее – Банк) обратился в суд с иском к Прохоренко Н.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров. В обоснование иска указал, что *** между Банком и Прохоренко Н.П. был заключен кредитный договор №*** о предоставлении ответчику денежных средств в сумме *** на срок по *** с взиманием за пользование кредитом *** % годовых.
*** между Банком и Прохоренко Н.П. был заключен кредитный договор №*** о предоставлении ответчику денежных средств в сумме *** на срок по *** с взиманием за пользование кредитом *** % годовых.
В соответствии с условиями указанных договоров погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в сроки, определенные Графиком платежей. Поскольку ответчик в добровольном порядке принятые на себя обязательства не выполняет, истец просит взыскать задолженность с учетом пени и процентов по состоянию на *** по договору №*** от *** в сумме ***, по договору №*** от *** в сумме ***, расходы на оплату государственной пошлины в сумме ***, а также расторгнуть кредитные договора, заключенные с ответчиком.
Представитель истца ОАО «***» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Прохоренко Н.П. извещалась о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по сути иска не представила, об отложении рассмотрения дела не просила.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Как следует из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В силу пункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Как установлено в судебном заседании, *** между Банком и Прохоренко Н.П. был заключен кредитный договор №*** о предоставлении ответчику денежных средств в сумме *** на срок по *** с взиманием за пользование кредитом *** % годовых.
Кроме того, *** между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №*** о предоставлении ответчику денежных средств в сумме *** на срок по *** с взиманием за пользование кредитом *** % годовых.
В соответствии с п. 1.1 указанных договоров Банк предоставил Заемщику «Потребительский кредит», а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договоров.
В соответствии с условиями договоров погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1). Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в сроки, определенные Графиком платежей (п. 3.2).
В соответствии с пунктом 3.3 договоров при несвоевременном перечислении платежа Заемщик уплачивает неустойку в размере *** процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности.
Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитам производились с нарушениями.
Согласно расчета истца задолженность ответчика по состоянию на *** составила:
- по кредитному договору №*** - ***, которая включает в себя: сумму основного долга ***; просроченные проценты ***; пени по просроченному основному долгу в сумме ***; пени по просроченным процентам в сумме ***;
- по кредитному договору №*** – ***, которая включает в себя: сумму основного долга ***; просроченные проценты ***; пени по просроченному основному долгу в сумме ***; пени по просроченным процентам в сумме ***.
*** истец направил в адрес ответчика письменные требования о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам, однако возврат долга ответчиком не произведен.
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами – копиями кредитных договоров и графиков платежей, расчетом задолженности, условиями предоставления, использования и возврата потребительского кредита, копиями требований о досрочном возврате суммы кредита.
Указанные доказательства в своей совокупности, являясь допустимыми доказательствами по делу, подтверждают факт исполнения истцом своих обязательств в связи с предоставлением кредита ответчику.
Доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств ответчиком не представлено, а судом не добыто, представленный Банком расчет задолженности ответчиком не опровергнут, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору №*** в сумме ***, по кредитному договору №*** в сумме *** и расторжении кредитных договоров №*** от *** и №*** от *** признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***, из которых *** за требование о расторжении кредитных договоров, а *** за имущественное требование о взыскании задолженности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «***» в лице Мурманского отделения №*** к Прохоренко Н.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров удовлетворить.
Взыскать с Прохоренко Н.П. в пользу ОАО «***» в лице Мурманского отделения №*** задолженность по кредитному договору №*** от *** в сумме ***, задолженность по кредитному договору №*** от *** в сумме ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, а всего взыскать ***.
Расторгнуть кредитные договора №*** от *** и №*** от ***, заключенные между ОАО «***» и Прохоренко Н.П..
Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ, способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.
Председательствующий Н.Н. Сазанова
