Дата принятия: 25 августа 2017г.
Номер документа: 2-3588/2017
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2017 года Дело N 2-3588/2017
25 августа 2017 года г.Брянск
Советский районный суд гор.Брянска в составе:
председательствующего судьи Стольниковой А.Г.
при секретаре Савельевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайловой Л.А. к ИП Труфанову И.А. о взыскании оплаченных денежных средств по расторгнутому договору об оказании юридических услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 05.04.2017г. между сторонами был заключен договор №... об оказании юридических услуг, предметом которого является составление искового заявления, ходатайств, представление интересов в суде. Во исполнение данного договора ответчик не совершил никаких действий. Истцом было направлено в адрес ответчика уведомление о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств, уплаченных по нему, в размере 80000 руб., которое оставлено без удовлетворения. На момент направления уведомления у истца отпала необходимость в обращении в суд, так спор урегулирован ею самостоятельно в досудебном порядке. На основании изложенного, ссылаясь на положения Закона РФ «О защите права потребителей», истец просила суд взыскать с ИП Труфанова И.А. в свою пользу денежные средства в размере 80000 руб., неустойку в размере 3% за каждый день просрочки выполнения требований потребителя за период с 03.07.2017г. по дату вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 50 % от удовлетворенной судом суммы.
До начала судебного заседания от истца Михайловой Л.А. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований по причине добровольного удовлетворения требований ответчиком. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны.
В судебное заседание истец Михайлова Л.А., ответчик ИП Труфанов И.А., третье лицо Лазаренко И.В. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств о переносе дела слушанием не заявляли.
Суд полагает возможным рассмотреть заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Полагая отказ Михайловой Л.А. от иска к ИП Труфанову И.А. не нарушающим прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд его принимает.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд разъясняет порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Михайловой Л.А. от искового заявления к ИП Труфанову И.А. о взыскании оплаченных денежных средств по расторгнутому договору об оказании юридических услуг.
Производство по гражданскому делу №2-3588/2017 по исковому заявлению Михайловой Л.А. к ИП Труфанову И.А. о взыскании оплаченных денежных средств по расторгнутому договору об оказании юридических услуг прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Стольникова А.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
