Дата принятия: 08 августа 2013г.
Номер документа: 2-3588(1)/2013
Дело № 2-3588(1)/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2013 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Шестаковой С.В.,
при секретаре судебного заседания Коряковой Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Болтунову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к Болтунову А.Л. о взыскании задолженности в размере 160296,11 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4405,92 рублей.
В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Болтуновым А.Л. было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 158500 рублей с уплатой за пользование кредитными ресурсами 12,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4 числа каждого месяца в размере 7000 рублей. Заемщик воспользовался денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.
Представитель истца ОАО «Альфа-Банк», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Болтунов А.Л. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Согласно ст. 61 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки. В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков, в заочном порядке по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа – Банк» и Болтуновым А.Л. было заключено соглашение № № о кредитовании на получение персонального кредита в офертно – акцептной форме. Сумма кредита 158500 рублей. Срок кредита 24 месяца, процентная ставка по кредиту 12,990 % годовых, размер ежемесячного платежа – 7000 рублей, день ежемесячного платежа – 4 число (л.д. 14-15).
Согласно выписке по счету № заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами (л.д. 18-19).
В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности Болтунова А.Л. перед банком составляет: 160296,11 рублей, а именно: основной долг – 127925,60 рублей, проценты – 4846,33 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4183,48 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 15651,87 рублей, комиссия за обслуживание текущего счета – 4707,45 рублей, штраф на комиссию за обслуживание счета – 2981,38 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 0,00 рублей, несанкционированный перерасход – 0,00 рублей. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6), выписками по счету № (л.д. 9-12).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
Ответчик не оспорил расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом.
Оценивая доводы иска и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4405,92 рублей (л.д. 5).
Изложенное подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 234, 235 ГПК РФ, судья,
решил:
взыскать с Болтунова А.Л. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>) в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (место нахождения: <адрес>, зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным номером №, ИНН №, КПП №) задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160296 рублей 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4405 рублей 92 копейки, а всего взыскать 164702 (сто шестьдесят четыре тысячи семьсот два) рубля 03 копейки.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Энгельсский районный суд Саратовской области заявление о его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись.
Верно.
Судья С.В. Шестакова
Секретарь Н.А. Корякова
