Дата принятия: 19 декабря 2013г.
Номер документа: 2-3587/2013
Дело № 2-3587/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 декабря 2013 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Жилиной Н.С.,
при секретаре Ананченко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ярославцеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Ярославцеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх в размере .... по состоянию на хх.хх.хх, в том числе: по кредиту – ...., по процентам – ...., неустойка – .... Кроме того, расходы по оплате госпошлины в размере ....
В обоснование заявленных требований указало, что хх.хх.хх между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Ярославцевым В.В. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику банком были предоставлены денежные средства в сумме ... руб., на срок по хх.хх.хх с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом 26,5 % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от хх.хх.хх. Ответчик Ярославцев В.В. неоднократно нарушал свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, что подтверждается расчетом задолженности. хх.хх.хх банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до хх.хх.хх, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Ярославцев В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что он брал кредит в размере ... рублей под 19 % годовых, кроме того просил снизить размер неустойки в связи с наличием заболевания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Ярославцевым В.В. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику банком были предоставлены денежные средства в сумме ... руб., на срок по хх.хх.хх с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом 26,5 % годовых (л.д.11-17,23-30). Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от хх.хх.хх (л.д.18). Ответчик Ярославцев В.В. неоднократно нарушал свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору (л.д.31-32). хх.хх.хх банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до хх.хх.хх, однако до настоящего времени задолженность не погашена (л.д.19-22).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации – неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставлен расчет по кредитному договору № от хх.хх.хх в размере .... по состоянию на хх.хх.хх, в том числе: по кредиту – ...., по процентам – ...., неустойка – .... (л.д.8-10). Расчет проверен. Доказательств оплаты суммы долга, процентов, суду не представлено, в судебном заседании не добыто.
Учитывая, что ответчиком не надлежащим образом исполняются обязанности по кредитному договору суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика заявленной суммы являются законными обоснованными, следовательно подлежащими удовлетворению.
Суд не принимает во внимание ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер неустойки, заявленный истцом, соразмерен последствиям нарушения обязательства.
Кроме того истцом не представлено, в судебном заседании не добыто, доказательств, которые могли бы повлиять на уменьшение размера неустойки.
Суд также не может согласиться с доводами ответчика о том, что он брал кредит на меньшую сумму и под меньшие проценты, поскольку указанные доводы опровергаются документами, имеющимися в материалах дела (л.д. 11-14), кроме того, в ходе судебного заседания Ярославцев В.В. подтвердил подлинность его подписи, указанной в кредитном договоре.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, следовательно, в пользу истца с ответчикам надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, при подачи искового заявления в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ярославцева В. В., хх.хх.хх года рождения, уроженца ... в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (... ...) задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх, заключенному между открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Ярославцевым В. В. в размере .... по состоянию на хх.хх.хх, в том числе: по кредиту – ...., по процентам – ...., неустойка – ...., расходы по оплате госпошлины в размере ...., всего взыскать ...
Взыскать с Ярославцева В. В., хх.хх.хх года рождения, уроженца ... в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (...) проценты за пользование непогашенной суммой основного долга по кредитному договору № от хх.хх.хх, заключенному между открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Ярославцевым В. В., начисляемые по ставке 26,5 % годовых на остаток задолженности по основному долгу начиная с хх.хх.хх по день фактической уплаты денежных средств.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий:
