Решение от 21 мая 2014 года №2-3587/14

№ 2-3587/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
21 мая 2014 года город Уфа
 
    Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Идрисовой А.В.,
 
    при секретаре Шлёнкиной В.С.,
 
    с участием представителя истца Гайнанова Р.Р. /доверенность от 09 сентября 2013 года № 7-4287, удостоверенная нотариусом Имамовой Л.К./,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайсина Р.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гайсин Р.А. обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «Компаньон» (далее ООО «СГ «Компаньон») о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 16 июля 2013 года между ним и ООО «СГ «Компаньон» был заключен договор КАСКО автомобиля марки «<данные изъяты>» госномер №, срок его действия был установлен с 16 июля 2013 года по 15 июля 2014 года. 23 июля 2013 года произошел страховой случай – ДТП, произошедший по вине водителя Зотова М.С., управлявшим застрахованным автомобилем. Указанному автомобилю причинены механические повреждения. Истец обратился к ответчику с требованием выплатить страховое возмещение, ООО «СГ «Компаньон» произведена выплата в размере 109289 рублей. Не согласившись с указанной суммой, истцом была организована независимая экспертизы. Согласно экспертного заключения, составленного ИП Шаяповым И.М. №№ сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля марки «<данные изъяты>» госномер № составила 247104 рубля 42 копейки, утрата товарной стоимости – 19561 рубль 50 копеек. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 247104 рубля 42 копейки, утрату товарной стоимости – 19561 рубль 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7015 рублей 48 копеек, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, судебные расходы по оценке в размере 10000 рублей, судебные расходы на услуги представителя в размере 12000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 700 рублей, расходы по отправлению телеграмм в размере 208 рублей 55 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца Гайнанов Р.Р. исковые требования Гайсина Р.А. поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.
 
    Истец Гайсин Р.А., представитель ответчика ООО «СГ «Компаньон», в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, истец представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель ответчика причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    В пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется к отношениям, возникшим из договора страхования.
 
    В судебном заседании установлено, что 16 июля 2013 года между Гайсиным Р.Р. и ООО «СГ «Компаньон» был заключен договор КАСКО автомобиля марки «<данные изъяты>» госномер №, срок его действия был установлен с 16 июля 2013 года по 15 июля 2014 года. Данное обстоятельство подтверждается полисом страхования транспортных средств № от 16 июля 2013 года.
 
    Из страхового полиса истца следует, что транспортное средство было застраховано по рискам «Хищение», «Ущерб», страховая сумма составила – 600000 рублей.
 
    23 июля 2013 года произошел страховой случай – ДТП, произошедший по вине водителя Зотова М.С., управлявшим застрахованным автомобилем.
 
    Истец обратился к ответчику с требованием выплатить страховое возмещение, ООО «СГ «Компаньон» произведена выплата в размере 109289 рублей.
 
    Истец обратился к независимому оценщику. Согласно заключению, составленному ИП Шаяховым И.М. № № стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>» госномер № составила с учетом износа деталей 247104 рубля 42 копейки, утрата товарной стоимости – 19561 рубль 50 копеек. За услуги эксперта уплачено 10000 рулей.
 
    Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет менее 247104 рубля 42 копейки, утрата товарной стоимости менее 19561 рубль 50 копеек.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ООО «СГ «Компаньон» выплатил в пользу истца страховое возмещение в размере 109289 рублей, однако, сумма страхового возмещения по экспертному заключению составляет 247104 рубля 42 копейки, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 122815 рублей (247104 рубля 42 копейки – 15000 рублей – 109289 рублей).
 
    Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика величины утраты товарной стоимости в размере 19561 рубль 50 копеек по следующим основаниям.
 
    Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Отсутствие в законодательстве специальных норм, регулирующих вопросы, связанные с утратой товарной стоимости и определением ее величины, не может служить основанием к отказу в возмещении в рамках договора ОСАГО реального ущерба, причиненного в результате уменьшения стоимости автомобиля.
 
    Также с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 10 сентября 2013 года по 15 апреля 2014 года (в пределах заявленных исковых требований). Поскольку денежная сумма в счет страхового возмещения в размере 109289 рублей была выплачена истцу 09 сентября 2013 года, то проценты подлежат взысканию со следующего дня – с 10 сентября 2013 года.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 сентября 2013 года по 15 апреля 2014 года (218 дней) составляют:
 
    142376,92 : 100 х 8,25 : 360 х 218 = 7112 рублей 91 копейка, однако, в пределах заявленных исковых требований, взысканию подлежит сумма в размере7015 рублей 48 копеек.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» частичному удовлетворению подлежат исковые требования о взыскании компенсации морального вреда. Суд с учетом всех обстоятельств дела, объема нарушенных прав истца, считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей.
 
    В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые небыли удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, суд взыскивает с ответчиком в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
 
    Согласно п.6 ст.13 Закона «о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Таким образом, с ООО «СГ «Компаньон» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере: 142376 рублей 92 копейки + 500 рублей: 2 = 71438 рублей 46 копеек.
 
    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истцом понесены расходы на услуги представителя в сумме 12000 рублей, что подтверждается договором поручения б/н от 31 января 2014 года и распиской от 31 января 2014 года.
 
    Суд с учетом всех обстоятельств дела, сложности рассматриваемого спора, объема проделанной работы, в разумных пределах, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы на услуги нотариуса в размере 700 рублей, так как данные расходы подтверждены квитанцией № и расходы на отправление телеграммы в размере 208 рублей 55 копеек, которые подтверждаются квитанцией от 16 августа 2013 года.
 
    Также подлежат взысканию расходы по оценке в размере 10000 рублей, которые подтверждается квитанцией № от 23 сентября 2013 года.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 4187 рублей 85 копеек по пропорционально удовлетворенным по имущественным требованиям и в размере 200 рублей по требованиям неимущественного характера, всего 4387 рублей 85 копеек, так как истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.,ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Гайсина Р.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» в пользу Гайсина Р.А. страховое возмещение в размере 142376 рублей 92 копейки, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7015 рублей 48 копеек, штраф в размере 71438 рублей 46 копеек, судебные расходы по оценке в размере 10000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 6000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 700 рублей, расходы по отправлению телеграмм в размере 208 рублей 55 копеек.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» в местный бюджет госпошлину в размере 4387 рублей 85 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – 26 мая 2014 года.
 
Судья подпись А.В. Идрисова