Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-3587/14
<данные изъяты> дело № 2-3587/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2014 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего
судьи Авходиевой Ф.Г.,
при секретаре Максимовой Т.П.,
с участием прокурора Хохлова А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника ФКУ ИК – 6 ГУФСИН России по<адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по<адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2
Заявление мотивировано тем, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.ст. 228 ч.2, 159 ч.1, 69.ч.3 УК РФ на срок 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием срока наказания в колонии строгого режима. Начало срока наказания: ДД.ММ.ГГГГ года, освобождается ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания и убывает по адресу: <адрес>. ФИО2 осужден за тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, судимость не снята, и не погашена. За период отбывания наказания имеет 4 взыскания, поощрений не имеет. На основании ч.2 ст.3 ФЗ №64-ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ч.2 ст.173.1 УИК РФ, просит установить административный надзор в отношении ФИО5 на срок 3 года с одновременным установлением административных ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел; обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.
Осужденный ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления и установления в отношении него административного надзора, пояснил, что одним из оснований для установления в отношении него административного надзора является совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве, однако в приговоре суда, на основании которого он в настоящий момент отбывает наказание, не указан вид рецидива, а злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания он не является?а потому оснований для установления в отношении него административного надзора не имеется.
Представитель ФИО2 –адвокат ФИО7 (действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года) в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН Росси по<адрес> по причине отсутствия предусмотренных законом оснований для установления административного надзора в отношении ФИО8, дополнительно пояснил, что имеющиеся у осужденного нарушения не дают оснований считать его злостным нарушителем режима. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 планировал остаться проживать в <адрес> «а» в <адрес>, принадлежащей ФИО9 с которой он состоит в фактических брачных отношениях.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагающего необходимым удовлетворить заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение, в частности, преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Основания для установления административного надзора указаны в ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", согласно которой административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В соответствии с ч. 2 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ч. 3 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").
В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" при отсутствии в приговоре указания на наличие рецидива преступлений в действиях лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, суд в рамках дела об административном надзоре не вправе самостоятельно устанавливать данные обстоятельства.
Когда в приговоре имеются сведения о совершении указанным лицом преступления при рецидиве преступлений, однако вид рецидива не определен, административный надзор может быть установлен на основании пункта 2 части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 3 этого Закона.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> за совершение тяжкого преступления по ч.2 ст. 228 и ч.1 ст.159 УК РФ.
За период отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался.
Заявляя требования об установлении в отношении ФИО2 административного надзора и административных ограничений, начальник ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по<адрес> сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден к лишению свободы за совершение преступления при опасном рецидиве.
Вместе с тем, из указанного выше приговора Центрального районного суда <адрес> не следует, что суд усмотрел в действиях ФИО2 опасный или особо опасный рецидив, вид рецидива в приговоре не указан.
При таких обстоятельствах заявление начальника ФКУ ИК – 6 ГУФСИН России по<адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по<адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Ф.Г.Авходиева
