Решение от 09 июля 2014 года №2-3586/14

    <данные изъяты>                                     дело № 2-3586/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 июля 2014 года г. Красноярск
 
    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего
 
    судьи Авходиевой Ф.Г.
 
    при секретаре Максимовой Т.П.
 
    с участием прокурора Хохлова А.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника ФКУ ИК – 6 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по<адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2
 
    Заявление мотивировано тем, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст.ст. 111 ч.1 (2 эпизода), 69 ч.3 УК РФ на срок 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием срока наказания в колонии строгого режима. Начало срока наказания: ДД.ММ.ГГГГ года, освобождается осужденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания и убывает по адресу:<адрес>. В настоящее время ФИО2 осужден за тяжкое преступление, ранее по приговору Абаканского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден за совершение особо тяжкого преступления. В силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством усматривается опасный рецидив преступлений. За период отбывания наказания осужденный не имеет действующих взысканий, поощрений не имеет. На основании ч.2 ст.3 ФЗ №64-ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ч.2 ст.173.1 УИК РФ, просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 3 года с одновременным установлением административных ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; запретить выезд за пределы <адрес> края без разрешения органов внутренних дел; обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.
 
    Осужденный ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, и установления в отношении него административного надзора, пояснил, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан рецидив преступлений, но не указан его вид.
 
    Выслушав участников процесса, заключение прокурора ФИО4, полагающего необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ч. 1 ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение, в частности, преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 6 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Основания для установления административного надзора указаны в ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", согласно которой административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
 
    1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
 
    2) преступления при рецидиве преступлений;
 
    3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
 
    1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ч. 3 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").
 
    В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" при отсутствии в приговоре указания на наличие рецидива преступлений в действиях лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, суд в рамках дела об административном надзоре не вправе самостоятельно устанавливать данные обстоятельства.
 
    Когда в приговоре имеются сведения о совершении указанным лицом преступления при рецидиве преступлений, однако вид рецидива не определен, административный надзор может быть установлен на основании пункта 2 части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 3 этого Закона.
 
    Как установлено в судебном заседании, ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> за совершение тяжких преступлений, предусмотренных ст.ст.111 ч.1, 69 ч.3УК РФ.
 
    За период отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался, дисциплинарных взысканий, и поощрений не имеет, на оперативно-профилактическом учете не состоит (л.д.8,9).
 
    Заявляя требования об установлении в отношении ФИО2 административного надзора и административных ограничений, начальник ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по<адрес> сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден к лишению свободы за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.
 
    Вместе с тем, в указанном приговоре Ленинского районного суда г. Красноярска вид рецидива не указан.
 
    При таких обстоятельствах заявление начальника ФКУ ИК – 6 ГУФСИН России по<адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Отказать в удовлетворении заявления начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2.
 
        Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
 
    Председательствующий                            Ф.Г.Авходиева