Решение от 26 мая 2014 года №2-3584/14

    Дело № 2-3584\14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    город Ставрополь 26 мая 2014 года
 
    Ленинский районный суд города Ставрополя
 
    в составе:
 
    председательствующего Деревянко Г.Л.,
 
    при секретаре <данные изъяты>
 
    с участием:
 
    представителя истца Усова В.И., действующей по доверенности <данные изъяты>
 
    представителя ответчика ОСАО «Ингосстрах», действующей по доверенности <данные изъяты>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Усова В. И. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Усов В.И. обратился в суд с иском, к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что <дата обезличена> в 14 часов 35 минут в <адрес обезличен> произошло ДТП с участием автомобиля Klan J200/Chevrolet Lacetti р/з <номер обезличен>, под управлением водителя Усова В.И. и т/с ГАЗ 2705 р/з <номер обезличен>, под управлением водителя Адамян М.Ю.. Автогражданская ответственность истца застрахована в страховой компании ОСАО «Ингосстрах»по договору ОСАГО ССС <номер обезличен>. ДТП произошло по вине водителя Адамян М.Ю. 09.01.2014г. ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб., однако стоимость восстановительного ремонта с учетом износа узлов и деталей по отчету оценщика составила <данные изъяты> руб. В связи с невыплатой страхового возмещения в полном объеме, истец просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты>; неустойку в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.; расходы за услуги нотариуса в размере <данные изъяты> руб.
 
    Истец Усов В.И. в судебное заседание не явился, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, представила суду платёжное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена> года, в соответствии с которым на расчётный счёт Усова В.И. <дата обезличена> была произведена доплата в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Усова В.И. подлежат частичному удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что доводы и требования истца о взыскании неустойки и судебных расходов нашли свое полное подтверждение по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что страховая компания ОСАО «Ингосстрах» <дата обезличена> произвела истцу доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а также выплатила истцу расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> года.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истца о взыскании суммы страхового возмещения и взыскании расходов по оплате услуг оценщика следует отказать в связи с добровольным удовлетворением данных требований ответчиком до вынесения решения суда.
 
    В тоже время, учитывая обстоятельства дела, суд считает, что заявленная истцом неустойка подлежит снижению, поскольку в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в силу положений статьи 333 ГК РФ, суд уменьшает размер неустойки до <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы судебные расходы со снижением заявленной суммы на представителя по основаниям разумности пределов, связанных с объемом и сложностью рассматриваемого дела, поскольку эти обстоятельства нашли свое полное подтверждение при судебном разбирательстве, и взыскании в доход государства пошлины, от которой истец был освобожден.
 
    Руководствуясь ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Усова В. И. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично.
 
    Взыскатьс ОСАО «Ингосстрах» с местом нахождения по адресу: <адрес обезличен>, филиал с местом нахождения по адресу в <адрес обезличен> пользуУсова В. И. неустойку в размере <данные изъяты>; расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>; расходы за услуги нотариуса в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца.
 
    Судья Деревянко Г. Л.