Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-358/2014
Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №2-358/14
11 июня 2014 года г. АстраханьСуд в составе: мирового судьи судебного участка №1 Трусовского района г. Астрахани Кавериной О.В.,
при секретаре Салыковой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия города <АДРЕС> «Коммунэнерго» к Рахматуллаевой <ФИО1> о взыскании задолженности за тепловую энергию,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное унитарное предприятие города <АДРЕС> «Коммунэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к Рахмателлаевой А.Р. о взыскании задолженности за тепловую энергию.
<ДАТА2> до судебного разбирательства по делу от представителя истца по доверенности <ФИО2> поступило заявление об отказе от искового требования и прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчик никогда не значилась зарегистрированной по указанному в иске адресу.
Ответчик Рахматуллаева А.Р. в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени слушания дела надлежащим образом по указаннму истцом в иске адресу, однако уклонились от получения судебного извещения и оно было возвращено с отместкой «за истечением срока хранения».
Суд, исследовав письменные материалы дела и представленное заявление, приходит к следующему.
Предусмотренное ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом, на что указано в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> и от <ДАТА4> <НОМЕР>.
Разрешение вопроса о том, нарушает или нет отказ истца от иска права и законные интересы других лиц, должно производиться судом в каждом конкретном случае индивидуально, исходя из конкретных обстоятельств данного дел, что соответствует закрепленным ст.118 (ч.1) и ст.120 (ч.1) Конституции Российской Федерации принципам независимости и самостоятельности судебной власти.
В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия города <АДРЕС> «Коммунэнерго» к Рахматуллаевой <ФИО1> о взыскании задолженности за тепловую энергию- прекратить, в связи с отказом истца от заявленного требования.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба через мирового судью в Трусовский районный суд г.Астраханив течение 15-ти дней со дня вынесения.
Мировой судья Каверина О.В.
Копия верна
Мировой судья
Секретарь
