Решение от 19 июня 2014 года №2-358/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
 
    г. Бодайбо                         19 июня 2014 г.                       Дело № 2-358/2014
 
    Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Ермакова Э.С.,
 
    при секретаре Шеметовой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Битюков А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
 
у с т а н о в и л :
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ниже по тексту ОАО «Сбербанк России») обратился в Бодайбинский городской суд с иском к Битюков А.А. о взыскании с него *** рублей *** копеек задолженности по кредитной карте MasterCardCreditMomentum № ***, из которых *** рубля *** копейка просроченный основной долг, *** рублей *** копеек просроченные проценты, *** рублей *** копеек неустойка.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик на основании поданного им *** заявления получил кредитную карту MasterCardCreditMomentum *** с лимитом *** рублей с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами по ставке 19,00% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.
 
    Приведенное выше заявление является акцептом (принятием) Битюковым А.А. предложения (оферты) со стороны ОАО «Сбербанк России» о предоставлении кредита с использованием средств, зачисленных на кредитную карту заемщика, в связи с чем, к спорным правоотношениям применяются положения ст. ст. 432, 437, 438 ГК РФ о договоре, существенные условия которого размещены на сайте ОАО «Сбербанк России». Подпись ответчика под заявлением свидетельствует об ознакомлении его с условиями и тарифами кредитования.
 
    По утверждению истца, ответчик воспользовался средствами кредита в связи с чем, по состоянию на *** у последнего образовалась задолженность в сумме *** рублей *** копеек.
 
    Однако данные обязательства ответчиком не исполняются в установленном порядке, в связи с чем, в соответствии с требованиями закона истец, как кредитор, вправе взыскать с него всю сумму кредита по кредитной карте и процентов по нему, неустойки.
 
    В судебное заседание истец - ОАО «Сбербанк России» своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела без его участия, а в случае неявки ответчика - в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик-Битюков А.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил дело рассматривать в его отсутствие, возражений против иска не представил.
 
    При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
 
    В связи с неизвестностью места пребывания ответчика Битюкова А.А., в порядке ст. 50 ГПК РФ, судом ответчику назначен представитель - адвокат Поспелов Д.Н. (удостоверение № ***, ордер *** от ***).
 
    Представитель ответчика Битюкова А.А. - адвокат Поспелов Д.Н. в судебном заседании исковые требования признал.
 
    С согласия представителя ответчика дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд находит, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Битюков А.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункты 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).
 
    Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 810 ГК РФ).
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как свидетельствуют материалы дела, Битюков А.А. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением стандартной формы от ***, в котором просил выдать ему кредитную карту банка «MastercardCreditMomentum» с лимитом в *** рублей и указал, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России» (ОАО) он ознакомлен (л.д. 6).
 
    Одновременно Битюков А.А. был ознакомлен с условиями кредитования: сроком на 12 месяцев, с длительностью льготного периода в 50 дней, с процентной ставкой по истечении льготного периода в 19% годовых, с условием внесения минимального ежемесячного платежа не менее 5% от суммы задолженности. Полная стоимость кредита составила 20,50% годовых (л.д. 7).
 
    *** данная кредитная карта была передана истцом ответчику, о чем свидетельствует его подпись в чеке (л.д. 8).
 
    Представитель ответчика - Поспеловым Д.Н. факт подписания вышеуказанных заявлений о получении кредитной карты и ознакомлении с условиями кредитования, не оспорил, о подложности данных документов он не заявил.
 
    При таких условиях, суд находит, что между ОАО «Сбербанк России» в соответствии с требованиями ст. ст. 434, 438, части 2 ст. 811, 820, ГК РФ был заключен кредитный договор на приведенных выше согласованных сторонами условиях о выплате кредита с рассрочкой.
 
    Пунктом 3.9. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора между банком и заемщиком предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, которая рассчитывается от просроченного остатка основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной на дату просроченного основного долга в полном объеме.
 
    При этом, пунктом 3.10. вышеуказанных «Условий…», денежные средства, поступающие на счет карты от её держателя списываются в следующей очередности: на уплату комиссий за обслуживание карты; на уплату неустойки за просрочку внесения сумм обязательного платежа; на уплату просроченных процентов; на уплату просроченной суммы основного долга; на уплату суммы превышения лимита кредитования; на уплату процентов, начисленных на дату формирования отчета и включенных в сумму обязательного платежа; на уплату задолженности по операциям снятия наличных за прошлые отчетные периоды из суммы общей задолженности; на уплату задолженности по основному долгу по операциям в торгово-розничной сети за предыдущие периоды; на погашение процентов, начисленных на дату погашения задолженности; и прочие (л.д. 17).
 
    Из выписки со счета карты по счету *** следует, что Битюков А.А. пользовался средствами кредитной карты, осуществляя соответствующие выплаты, однако условия возврата кредита были им нарушены. В частности, не выплачивалась ежемесячная сумма 5% от суммы долга и по истечении льготного периода полученные денежные средства не были возвращены в полном объеме. Начисленные проценты в размере 19% годовых по кредиту и неустойка за просрочку выплаты обязательного ежемесячного платежа были погашены частичными платежами, размер которых недостаточен для погашения основного долга, в связи с чем, по состоянию на *** образовалась задолженность в размере *** рубля *** копейка по основному долгу по кредиту, *** рублей *** копеек - по начисленным и неуплаченным процентам за пользование кредитом, *** рублей *** копеек - неустойки за просрочку выплаты ежемесячных платежей, а всего в общей сумме *** рублей *** копеек (л.д.9-10).
 
    По правилам ст. 56 ГПК РФ ответчик был обязан представить суду доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения обязательств по кредитной карте MasterCardCreditMomentum № ***, включая выплаты основного долга, процентов за пользование им, неустоек за просрочку выплаты.
 
    Факт получения денежных средств по кредитной карте, неисполнения своих обязательств по кредиту и неуплате процентов в указанной истцом сумме, а также размер образовавшейся задолженности по основному долгу в *** рублей *** копеек с учетом размера денежных средств от суммы зачисляемых на карту денежных средств, направленных истцом на погашение процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку выплаты ежемесячного обязательного платежа, представитель ответчика не оспорил и не опроверг, никаких доказательств, подтверждающих своевременное и полное погашение долга суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил.
 
    О наличии обстоятельств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитной карте ответчик в порядке части 2 ст. 401 ГК РФ не заявил, на необходимость снижения размера неустойки в связи с её несоразмерностью последствиям нарушения обязательств на основании ст. 333 ГК РФ представитель ответчика не ссылался и соответствующих этим обстоятельствам доказательств суду также не предоставил.
 
    Расчет задолженности судом проверен и является правильным, соответствующим условиям кредитного договора.
 
    По правилам части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. ст. 67, 68 ГПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вывода суда о том, что на момент рассмотрения спора сумма задолженности по кредиту в размере *** рубля *** копейка не погашена, ежемесячные периодические платежи в счет уплаты основного долга и процентам по ставке 5% от суммы долга не произведены за период свыше двух месяцев подряд, проценты за пользование кредитом в размере *** рублей *** копеек и *** рублей *** копеек неустойки за пользование денежными средствами, а всего в сумме *** рублей *** копеек, не уплачены.
 
    Требование ОАО «Сбербанк России» о погашении долга оставлено Битюковым А.А. без ответа.
 
    При таких условиях, с Битюкова А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» досрочно подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту, начисленным процентам и неустойке по кредитной карте MasterCardCreditMomentum *** в сумме *** рублей *** копеек.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ и подтвержденная платежным поручением *** от *** (л.д. 4).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Битюков А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с Битюкова А.А., *** года рождения, уроженца ***, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно сумму основного долга по кредиту в размере *** рубля *** копейка, *** рублей *** копеек просроченных процентов, *** рублей *** копеек неустойки, всего *** рублей *** копеек (*** рублей *** копеек) и *** рублей *** копеек (*** копеек) расходов по уплаченной государственной пошлине по иску, а всего в сумме *** рублей *** копеек (*** рублей *** копеек).
 
    Ответчик вправе в течение семи дней подать в Бодайбинский городской суд *** заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, при этом должен сослаться на обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд *** в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:          Э. С. Ермаков