Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-358/2014
Дело № 2-358/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«17» июля 2014 года г. Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Бодровой Е.Б.
при секретаре Майоровой О.П.,
с участием прокурора Бутюгиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меньшиковой А.А. в интересах Меньшикова А.А. к Драгайцеву В.А. о выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Меньшикова А.А. в интересах Меньшикова А.А. обратилась к Драгайцеву В.А. с иском о выселении из дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В обоснование иска Меньшикова А.А. указала, что Меньшиков А.А. является собственником вышеуказанного дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о государственной регистрации права.
С ДД.ММ.ГГГГ в доме зарегистрирован брат Меньшикова А.А. – Драгайцев В.А..
Ответчик был зарегистрирован в доме своей матерью после освобождения из мест лишения свободы временно, но в дом не вселялся и никогда в нем не проживал.
От наследства Драгайцев В.А. отказался, обратившись с заявлением к нотариусу.
Ответчик обещал сняться с регистрационного учета, но никаких действий не предпринял.
Регистрация Драгайцева В.А. препятствует в полной мере осуществлять права собственника, поскольку в настоящее время возникла необходимость продать дом.
Истец Меньшиков А.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.
В судебном заседании представитель истца Меньшикова А.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), иск поддержала.
Ответчик Драгайцев В.А., отбывающий наказание в <данные изъяты> по <адрес>, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 22, 30, 33-34).
Неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела, необходимость его присутствия в судебном заседании не усматривается.
В соответствии с ч. 3-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Меньшикова А.А. и ответчика Драгайцева В.А..
Суд, заслушав представителя истца Меньшикову А.А., свидетеля Сазину Т.А., заключение прокурора Бутюгиной Е.В., полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, считает, что Драгайцева В.А. следует выселить из <адрес> в <адрес>.
Согласно ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В силу п. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации при осуществлении жилищных прав и исполнении вытекающих из жилищных отношений обязанностей гражданам запрещено нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В судебном заседании установлено:
Меньшиков А.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 20).
ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону выдано истцу после смерти матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на ? долю ввиду отказа от наследства сына наследодателя Драгайцева В.А. (л.д. 18).
Ответчик был зарегистрирован в доме с ДД.ММ.ГГГГ временно на срок пять лет, с ДД.ММ.ГГГГ – постоянно (л.д. 16-17).
Свидетель Сазина Т.А. подтвердила доводы Меньшиковой А.А. о том, что Драгайцев В.А. постоянно в доме матери никогда не проживал.
Регистрация граждан по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. В данном случае ответчик Драгайцев В.А. в спорном доме не проживает, не пребывает в нем, право пользования указанным жилым помещением утратил, поэтому подлежит выселению и, как следствие, снятию с регистрационного учета. Это не ограничит право ответчиков на жилище, предусмотренное ст. 40 Конституции Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Драгайцева В.А. выселить из дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Челябинской областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
