Решение от 24 июня 2014 года №2-358/2014

    Дело № 2-358/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июня 2014 года город Аткарск
 
    Аткарский городской суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Васильевой С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарск 24 июня 2014 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Тимрюкову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Аткарский городской суд <адрес> с указанным иском к Тимрюкову М.П.
 
    Исковые требования обоснованы ООО «Русфинанс Банк» тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № 993627-ф, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Тимрюковым М.П.,ответчику был предоставлен кредит на сумму 259733 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ годана приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели FORD FOCUS, год выпуска 2007 г., идентификационный № WF04XXWPD47J06133, двигатель № HXDB7J06133, кузов № WF04XXWPD47J06133, цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 993627/01-фз. В соответствии с условиями кредитного договора № 993627-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение условий кредитного договора № 993627-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Сумма задолженности Тимрюкова М.П. по кредитному договору № 993627-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 313140 рублей 26 копеек, из которых: текущий долг по кредиту – 31629 рублей 65 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 133 рубля 45 копеек, долг по погашению кредита (Просроченный кредит) – 135550 рублей 20 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) - 20897 рублей 98 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 111412 рублей 47 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 13516 рублей 51 копейка. Просит взыскать с Тимрюкова М.П. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору № 993627-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 313140 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6331 рубль 40 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца - Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя, заявив о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Тимрюков М.П. не просивший рассмотреть дело в его отсутствие, будучи надлежаще извещен о месте, дате и времени судебного разбирательства, предмете и основаниях исковых требований, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки, доказательств уважительности этих причин, а также возражений относительно заявленных истцом требований, ответчик заблаговременно суду не представил. При таком положении неявка Тимрюков М.П. не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на нормах части 4 статьи 167 и части 1 статьи 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
 
    Изучив исковое заявление, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) и Тимрюков М.П. (заемщик) в письменной форме заключили кредитный договор № 993627-ф, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 259733 рубля для покупки автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д.12 -13).
 
    В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, то есть, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).
 
    При этом, согласно пункту 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента такой передачи (статья 224 ГК РФ).
 
    Из содержания пункта 2 статьи 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.
 
    В силу абз.2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Исходя из содержания пункта 3 кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на счет по вкладу до востребования № с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям. Кредит считается выданным, а обязательство кредитора, надлежащим образом исполненным с даты зачисления суммы кредита на счет.
 
    Документы – заявление Тимрюкова М.П. на перевод средств (л.д.19,20) и платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22) с отметкой банка об исполнении свидетельствуют, что по распоряжению Тимрюкова М.П. со счета № за машину марки FORD FOCUS по кредитному договору 993627-ф от ДД.ММ.ГГГГ банком на расчетный счет ООО «Трейд М» перечислено 225000 рублей (л.д.22), а также перечислена страховая премия в ООО ГСК «Югория» в размере 34733 рубля по договору страхования КАСКО по кредитному договору № 993627-ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).
 
    Таким образом, Банк передал (вручил) ответчику деньги в сумме 259733 рубля, то есть в размере, оговоренном кредитным договором.
 
    Поэтому суд признает доказанным факт заключения между банком и Тимрюковым М.П. кредитного договора, по которому банк, являясь кредитором, надлежащим образом исполнил свои обязательства, что явилось основанием возникновения у ответчика обязанностей по возврату полученной в виде кредита денежной суммы и уплате причитающихся процентов.
 
    Определяя объем обязательств должника, суд исходит из того, что согласно пункту 5.1 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 13474 рубля 47 копеек на счете, указанном в пункте 3 кредитного договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. При этом, размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяце выдачи, что составляет 14098 рублей 96 копеек (пункт 5.2). Риск отсутствия необходимых денежных средств на счете, указанном в кредитном договоре, несет заемщик (пункт 5.1.2).
 
    В силу пункта 5.3 кредитного договора, заемщик вправе возвращать кредит (часть кредита) и уплачивать проценты путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на счет.
 
    При этом, не позднее следующего рабочего дня после зачисления денежных средств на счет, кредитор производит списание денежных средств в погашение задолженности заемщика по кредиту и причитающимся процентам (пункт 5.4 кредитного договора).
 
    По условиям пункта 6 кредитного договора, при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные кредитным договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Таким образом, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено неустойкой, соглашение о которой отвечает требованиям статей 330 и 331 ГК РФ.
 
    Согласно положениям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Из искового заявления, а также из истории погашений по кредитному договору следует, что ответчик неоднократно допускал просрочку исполнения своих обязательств, установленных кредитным договором (л.д.51-55).
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности по делу того обстоятельства, что до обращения банка в суд Тимрюков М.П. неоднократно нарушал порядок и сроки исполнения обязательств по кредитному договору.
 
    Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ вышеуказанное правило применимо к кредитным договорам.
 
    По условиям кредитного договора (пункт 8), в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.
 
    Следовательно, кредитный договор не содержит положений, препятствующих применению правила, содержащегося в пункте 2 статьи 811 ГК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» направил заемщику Тимрюкову М.П. претензию о возврате в десятидневный срок оставшейся суммы кредита вместе с процентами (л.д.37-38), однако это требование кредитора оставлено ответчиком без удовлетворения.
 
    Следовательно, в добровольном порядке удовлетворить требования истца и, тем самым, исполнить принятое на себя обязательство, ответчик отказался, а поэтому он является просрочившим должником.
 
    Поскольку должник не исполнял в срок денежное обязательство, начисление банком неустойки является правомерным.
 
    Проверив представленный банком расчет задолженности, суд соглашается с тем, что ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 313140 рублей 26 копеек, из которых: текущий долг по кредиту – 31629 рублей 65 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга – 133 рубля 45 копеек, долг по погашению кредита (Просроченный кредит) – 135550 рублей 20 копеек; долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 20897 рублей 98 копеек, повышенные проценты на просроченный кредит - 111412 рублей 47 копеек, повышенные проценты на просроченные проценты -13516 рублей 51 копейка (л.д.39-50).
 
    Поскольку право банка на досрочный возврат заемщиком суммы долга по кредитному договору нарушено, исковые требования о взыскании с Тимрюкова М.П. задолженности по кредитному договору являются обоснованными, при том, что размер неустойки, исчисленный истцом, соответствует условиям договора.
 
    При таком положении, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6331 рубль 40 копеек, что подтверждено документом - платежным поручением (л.д.9).
 
    Решение принимается судом не в пользу ответчика, а поэтому подлежат взысканию с ответчика Тимрюкова М.П. в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины 6331 рубль 40 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Тимрюкова ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № 993627-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 313140 (триста тринадцать тысяч сто сорок) рублей 26 копеек.
 
    Взыскать с Тимрюкова ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6331 рубль 40 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Аткарский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Принятое по делу заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд <адрес> в течение месяца со дня, следующего за днем принятия заочного решения судом в окончательной форме (составления мотивированного заочного решения), и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения или со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья: С.В. Васильева
 
    Мотивированное заочное решение составлено 30 июня 2014 года
 
    Председательствующий судья: С.В.Васильева