Решение от 13 мая 2014 года №2-358/2014

Дело № 2-358/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Бобров 13 мая 2014 года
 
    Воронежская область
 
    Бобровский районный суд Воронежской области
 
    в составе: председательствующего Васильевой Т.Б.,
 
    при секретаре Башариной Л.Н.,
 
    с участием ответчика Стенякина Е.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», от имени и в интересах которого действует представитель по доверенности Шумская Е.Н., к Стенякину Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России»), от имени и в интересах которого действует представитель по доверенности Шумская Е.Н., обратилось в суд с иском к Стенякину Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> рублей и расторжении указанного кредитного договора (л.д. 5).
 
        Согласно иску по кредитному договору <номер> от <дата> ОАО «Сбербанк России» выдал заемщику Стенякину Е.В. «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей под 17,70 % годовых на 60 месяцев. Банк исполнил свое обязательство по передаче суммы кредита ответчику, а последний взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполняет, неоднократно нарушая график платежей. Ответчику направлялось требование о досрочном погашении задолженности перед банком, которое осталось без удовлетворения. По состоянию на 04.04.2014 сумма задолженности ответчика перед истцом по указанному кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты>. На настоящее время обязательства по кредитному договору заемщиком-ответчиком не исполнены. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, судебные издержки, состоящие из уплаченной при обращении с иском в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также расторгнуть указанный кредитный договор (л.д. 5).
 
    Представитель истца, будучи надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания, в суд не явился. Письменно ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5 оборот).
 
    Ответчик Стенякин Е.В. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что обязательства по кредитному договору не исполняет из-за сложившегося сложного материального положения и необходимости погашения других кредитов. В ближайшее время предпримет меры к погашению образовавшейся задолженности.
 
    Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    <дата> между истцом в лице заведующего дополнительным офисом <номер> Лискинского отделения Сбербанка России <данные изъяты> (кредитор) и ответчиком Стенякиным Е.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № <номер> согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 17,70 процента годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления; датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № <номер>, открытый в филиале кредитора <номер> (л.д. 8-14).
 
    Согласно условиям указанного кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей и заключения к договору о вкладе дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору (п.п. 2.1.-.2.1.2.), погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1.), уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей (п. 3.2.), при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3.), заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору (п. 3.11.), кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 4.2.3.), заемщик по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заёмщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, предусмотренных п. 4.2.3 договора (п. 4.3.4.) (л.д. 8-14).
 
    <дата> была оформлена и подписана сторонами указанного кредитного договора информация об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит» и График платежей № 1, являющиеся приложением к кредитному договору <номер> от <дата> (л.д. 17-22).
 
    <дата> Стенякин Е.В. обратился в филиал ОСБ Сбербанка <номер> структурное подразделение <данные изъяты> с заявлением на зачисление кредита (л.д. 15), указанная в договоре сумма кредита – <данные изъяты> рублей была зачислена на счет № <номер> открытый в филиале кредитора <номер> на имя Стенякина Е.В., в счет предоставления кредита по кредитному договору <номер> от <дата> (л.д. 16).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.
 
    <дата> в адрес заемщика кредитором было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до <дата> и расторжении договора, в связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором (л.д. 23-26), оставшееся до настоящего времени без удовлетворения.
 
    Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, а также то, что последний взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, подтвержденные истцом вышеуказанными письменными доказательствами, ответчиком на настоящее время не оспариваются.    
 
    Согласно расчету задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на 04.04.2014 составила <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> (л.д. 29-35).
 
    Размер суммы задолженности по кредитному договору, а также факт не исполнения обязательств по возврату суммы кредита с причитающимися процентами ответчиком на настоящее время не оспаривается.    
 
    Вышеперечисленные нарушения, допущенные ответчиком при исполнении кредитного договора, суд расценивает как существенные, в связи с чем, считает возможным на основании п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ удовлетворить требования истца о его расторжении.
 
        С учетом изложенного, кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Стенякиным Е.В., подлежит расторжению, со Стенякина Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по данному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате им государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 6-7).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России», от имени и в интересах которого действует представитель по доверенности Шумская Е.Н..
 
    Взыскать со Стенякина Е.В., <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> а также <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Стенякиным Е.В..
 
    Мотивированное решение будет изготовлено 15.05.2014.
 
    Копию мотивированного решения направить в пятидневный срок истцу.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
 
 
    Председательствующий      Т.Б. Васильева