Решение от 25 апреля 2014 года №2-358/2014

Дело № 2-358/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Когалым                         25 апреля 2014 года.
 
    Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего, судьи Дроздова В.Ю.,
 
    секретаря ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «ФИО8» к ФИО3 Алибаба кызы о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, мотивируя тем, что решением Когалымского городского суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ с открытого акционерного общества Национальный Банк «ФИО8») в пользу ФИО3 были взысканы денежные средства в размере 69 733,32 руб. ДД.ММ.ГГГГ по данному решению суда был выдан исполнительный лист. Ответчик обратилась с исполнительным листом в Когалымский ФИО2 УФССП России по ХМАО – Югре и ДД.ММ.ГГГГ постановлением ФИО2-исполнителя в отношении ОАО НБ «ФИО8» было возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил требование постановления о возбуждении исполнительного производства и перечислил ответчику 69 733,32 руб. на текущий счет ответчика, открытый в ОАО НБ «ФИО8». Согласно выписке по текущему счету от ДД.ММ.ГГГГ из данной суммы банк произвел погашение обязательств ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ Остаток денежных средств на счете в размере 49 000 руб. был снят ответчиком наличными через банкомат ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2-исполнитель Когалымского ОСП УФССП России по ХМАО-Югре инкассовым поручением № списал с корреспондентского счета ОАО НБ «ФИО8» по исполнительному производству 74 733,32 руб. (долг 69733,32 руб. и исполнительский сбор 5000 руб.) и постановлением о распределении денежных средств в рамках исполнительного производства перечислил взыскателю 69 733,32 руб. на счет, открытый в другом банке.
 
    Считает, что ответчик по одному и тому же исполнительному листу получила денежные средства дважды в размере 139 466,64 руб., вместо 69 733,32 руб. и без установленных законом оснований приобрела денежные средства в размере 69 733,32 рубля.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 1 214,52 руб.
 
    Просило взыскать с ответчика в свою пользу неосновательнее обогащение в размере 69 733,32 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 214,52 руб.
 
    Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик о месте и времени ФИО2 разбирательства не извещалась, поскольку ее место жительства неизвестно. В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Такие сведения в деле имеются. Из рапорта ст. УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> около 5 лет со своей семьей проживает ФИО5, который пояснил, что ФИО3 не знает и её место жительства ему неизвестно.
 
    На основании ст. 50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя ответчика адвоката ФИО6, который иск не признал в связи с тем, что ему неизвестна позиция ответчика по делу, оснований для отказа в иске не привел.
 
    Представитель третьего лица - ОСП по <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
 
    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.     
 
    Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2-исполнителем ОСП по <адрес> было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с ОАО НБ «ФИО8» в пользу ФИО3 69 733 руб. 32 коп. по исполнительному листу, выданному Когалымским городским судом ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда по делу 2-617/2013, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа и предложено перечислить взыскиваемую сумму на счет ОСП по <адрес> (л.д.13-14).
 
    ОАО НБ «ФИО8» постановление ФИО2-исполнителя в установленный срок не исполнило и ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № перечислило ответчику, а не на счет ОСП по <адрес> 69 733 руб. 32 коп. (л.д.8).
 
    Инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2-исполнитель ОСП по <адрес> списал со счета истца по исполнительному производству 74 733 руб. 32 коп. (69 733 руб. 32 коп. долг + 5 000 руб. исполнительский сбор) (л.д.15).
 
    Постановлением о распределении денежных средств ФИО2- исполнитель распределил поступившие от ОАО НБ «ФИО8» 74 733 руб. 32 коп. и перечислил 69 733 руб. 32 коп. взыскателю ФИО3 в погашение долга и 5 000 руб. - исполнительский сбор в доход бюджета (л.д.33,34).
 
    Как видно из движения по счету ответчика, ДД.ММ.ГГГГ ответчик сняла со счета в ОАО НБ «ФИО8» остаток денежных средств в размере 49 000 руб. (19 000 руб. + 30 000 руб.) (л.д.12). Довод истца о том, что ответчик получила неосновательное обогащение в размере 69 733,32 руб., т.к. истец дважды перечислил ей данную сумму, удержав из неё 20 733 руб. 32 коп. в погашение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., суд считает несостоятельным, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства законности и обоснованности данного удержания.
 
    Таким образом, по решению Когалымского городского суда ХМАО-Югры о взыскании с ОАО НБ «ФИО8» в пользу ФИО3 69 733 руб. 32 коп. в погашение долга ФИО3 получила 118 733 руб. 32 коп. (69 733 руб. 32 коп. + 49 000 руб.), излишне получив 49 000 рублей.
 
    Полученные ответчиком 49 000 рублей суд определяет как неосновательное обогащение, и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Кроме того с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 842 руб. 19 коп. по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    В соответствии с ч. 1, 3 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в ФИО2 порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
 
    Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2873-у
"О размере ставки рефинансирования Банка России" в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 17) начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.
 
    Определяя денежную сумму процентов, подлежащую взысканию, суд исходит из размера долга 49 000 руб., ставки рефинансирования Центрального банка России в размере 8,25 % годовых, поскольку она действует как на день предъявления иска, так и на день вынесения решения суда и длительности просрочки 75 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно), а не 76 дней, как просит истец с ДД.ММ.ГГГГ – даты списания денежных средств со счета истца по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 842 руб. 19 коп. (49 000 руб. : 100 х 8,25 % : 360 х 75).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу ФИО2 расходы.
 
    В соответствии с пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19. НК РФ при подаче заявления имущественного характера при цене иска от 20 001 руб. до 100 000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 800 руб. + 3 % суммы, превышающей 20 000 рублей.                                     
 
    При цене иска 49 842 руб. 19 коп. (49 000 руб. - неосновательное обогащение + 842 руб. 19 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами) подлежит уплате государственная пошлина в размере 1695 руб. 27 коп. (49 842 руб. 19 коп. – 20 000) : 100 х 3 + 800 и расходы по её уплате подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества Национальный Банк «ФИО8» к ФИО3 Алибаба кызы о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ФИО3 Алибаба кызы в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ФИО8» неосновательное обогащение в размере 49 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 842 рубля 19 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1695 рублей 27 копеек, в остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского ФИО1 – Югры в течение месяца путем подачи жалобы через Когалымский городской суд.
 
    Председательствующий Дроздов В.Ю.