Решение от 08 апреля 2014 года №2-358/2014

    Дело № 2-358/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    08 апреля 2012 года г. Сарапул УР
 
    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Н.А. Косаревой,
 
    при секретаре Ю.С.Герасимовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к Шиляеву <данные изъяты>, Гороховой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    <данные изъяты>» обратился в Сарапульский городской суд с исковым заявлением к Шиляеву А.А., Гороховой В.А. о взыскании солидарно долга по договору займа в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование суммой займа из расчета 0,37 % (<данные изъяты>) в день, начисляемые на сумму <данные изъяты>, начиная с 21.01.2014 г. по день фактической уплаты суммы долга, неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с 25.02.2013 г. по 16.12.2013 г. в размере <данные изъяты>, судебных расходов по возврату госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Свои требования истец мотивировал следующим. 25.01.2013 г. между <данные изъяты>» и ответчиком Шиляевым А.А. заключен договор займа № №, в соответствии с которым <данные изъяты>» предоставляет ему денежные средства, а Ответчик обязуется возвратить заем и уплатить проценты на него. Размер займа составляет <данные изъяты> (п. 1.2 договора). В соответствии с п. 1.3 договора заем предоставляется на срок до 20.01.2014 г. Процентная ставка составляет 10% в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения ответчиком денег в кассе <данные изъяты>» и заканчивается днем поступления денег на расчетный счет либо в кассу <данные изъяты>». Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа. В случае нарушения сроков возврата займа более семи календарных дней согласно условиям настоящего договора займа, а также в случае продления настоящего договора по соглашению сторон процентная ставка будет составлять 11 % и действует до полного погашения заемщиком обязательств по возврату займа (п. 1.4 договора). Факт получения Шиляевым А.А. денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 25.01.2013 г., согласно которому Шиляев А.А. получил <данные изъяты> Согласно п. 1.7. договора ответчик Шиляев А.А. обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.
 
    Ответчиками никаких выплат не производилось. Основная сумма долга по договору займа на день подачи иска составляет <данные изъяты> Общая сумма процентов за пользование суммой займа в соответствии с графиком возврата платежей составляет <данные изъяты> В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ просрочка уплаты части займа, если заем должен возвращаться по частям, дает займодавцу право требовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа. При этом займодавец вправе требовать уплаты заемных процентов, которые бы причитались до окончания срока займа (п. 16 Постановления ВС и ВАС № 13/14), несмотря на то, что сумма займа была возвращена досрочно.
 
    В соответствии с п. 4.3 договора в случае обращения займодавца в судебный орган для принудительного взыскания суммы задолженности по договору займа, размер неустойки исчисляется исходя из 1,5 % в день за весь период просрочки возврата займа и уплаты процентов за пользование займом.
 
    Сумма неустойки за период с 25.02.2013 г. по 16.12.2013 г. составляет <данные изъяты> <данные изъяты>. Истец считает, что подлежащую уплате сумму неустойки возможно снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ до суммы <данные изъяты>
 
    25.01.2013 г.между <данные изъяты>» и Гороховой В.А. был заключен договор поручительства № №. Согласно пункту 1.1 договора поручительства Горохова В.А. обязалась отвечать в полном объеме перед <данные изъяты>» за исполнение Шиляевым А.А. своих обязательств, вытекающих из договора займа № Ч/15-250113/и от 25.01.2013 г. В соответствии с п. 1.2. договора поручительства ответчики отвечают перед <данные изъяты>» солидарно за исполнение обязательств заемщиком по договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков <данные изъяты>» на день полного расчета по договору займа.
 
    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    До настоящего времени ответчики не исполнили свои обязательства по возврату суммы займа, а также процентов, начисленных на сумму займа. В связи с чем <данные изъяты>» вынуждено обратиться в суд за защитой своих прав.
 
    В судебном заседании представитель истца Наймушина С.Ю., действующая на основании доверенности от 03.02.2014 г. (сроком до 31.12.2014 г.), исковые требования поддержала, привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчики Шиляев А.А., Горохова В.А. в судебное заседание не явились.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.
 
    Суд первой инстанции предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Ответчики не являлись в орган почтовой связи за судебной корреспонденцией, т.е. в нарушение ст. 35 ГПК РФ ответчики не получали судебную корреспонденцию без уважительных причин. Следовательно, ответчики таким образом распорядились своим правом на участие в судебном заседании. Суд считает, что эти действия ответчиков направлены на затягивание судебного разбирательства, что является нарушением права истца на судебную защиту. Суд считает, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно договору займа № № от 25.01.2013 г. (л.д. 4), заключенному между <данные изъяты>» и Шиляевым А.А., <данные изъяты>» (займодавец) предоставляет Шиляеву А.А. (заемщику) денежные средства (заем), а заемщик обязуется возвратить заем и уплатить проценты на него (п. 1.1 договора).
 
    Согласно п. 1.2 договора размер займа составляет <данные изъяты> Заем был предоставлен на срок до 20.01.2014 г. (п. 1.3). Согласно п. 1.4 договора процентная ставка составляет 10% в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денег в кассе займодавца и заканчивается днем поступления денег на расчетный счет займодавца либо в кассу займодавца. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа. В случае нарушения сроков возврата займа более семи календарных дней согласно условиям договора займа, а также в случае продления договора со соглашению сторон процентная ставка будет составлять 11% и действует до полного погашения заемщиком обязательств по возврату займа. При исчислении процентов количество дней в году принимается за 360, количество дней в месяц – 30.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Истцом свои обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, сумма займа в размере <данные изъяты> выдана Михайлову К.А., что подтверждается расходным кассовым ордером от 25.01.2013 г. (л.д. 6). Однако в установленные договором сроки Шиляев А.А. сумму займа не возвращает, проценты за пользование займом не выплачивает.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 6.2 договора займа займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и начисленных процентов, если заемщик не исполнит надлежащим образом обязанность в срок возвращать займ и уплачивать начисленные на него проценты.
 
    По условиям договора (п. 1.5) возврат суммы займа и процентов должен производиться согласно графику платежа (Приложение № 1 г. договору займа).
 
    Из графика возврата платежей, подписанного заемщиком Шиляевым А.А., следует, что он обязался выплачивать <данные изъяты>» ежемесячно по <данные изъяты> (сумма включает в себя сумму займа и проценты) за период с 24.02.2013 г. по 20.01.2014 г.
 
    После получения займа Шиляев А.А. не производил уплату как суммы займа, так и процентов за пользование займом, суду доказательств обратного ответчик не представил.
 
    Следовательно, судом установлено, что ответчик Шиляев А.А. не производит <данные изъяты>» выплаты суммы займа и выплаты процентов за пользование суммой займа, что является основанием для досрочного требования займодавцем от заемщика возврата суммы займа и процентов за пользование займом.
 
    Эти обстоятельства подтверждаются расчетом, содержащимся в иске. Ответчики не представили суду какие-либо доказательства того, что сумма займа ими погашается и проценты за пользование займом вносятся в порядке, установленном договором займа.
 
    Исходя из этого, проанализировав расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу, что расчет произведен истцом с учетом условий заключенного <данные изъяты>» и ответчиком Шиляевым А.А. договора займа, и этот представленный истцом расчет задолженности принимается судом за основу.
 
    Обязательства Шиляева А.А. были обеспечены договором поручительства № № от 25.01.2013 года, заключенным с Гороховой В.А.
 
    В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для исполнения обязательства, которое возникнет в будущем.
 
    Согласно п. 1.1 договора поручительства, заключенного между <данные изъяты>» и Гороховой В.А., поручитель Горохова В.А. обязалась отвечать в полном объеме перед <данные изъяты>» (займодавцем) за исполнение Шиляевым А.А. (заемщиком) обязательств, вытекающих из договора займа № № от 25.01.2013 г., то есть за правильный и своевременный возврат суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом, пени, неустойки, штрафа.
 
    Согласно п.1.2 договора поручительства, поручитель Горохова В.А. и заемщик Шиляев А.А. отвечают перед займодавцем солидарно за исполнение обязательств заемщиком по договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца на день полного расчета по договору займа.
 
    Согласно п. 5.2 договора поручительства договор действует в течение всего срока действия договора займа, в том числе и на срок его пролонгации.
 
    Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
 
    Пунктом 5.2 договора поручительства не был установлен какой-либо конкретный срок действия этого договора, следовательно, срок действия договора поручительства надлежит исчислять как год со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.
 
    Из материалов дела следует, что истец обратился в суд в течение года, установленного п. 4 ст. 367 ГК РФ, со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством Гороховой В.А. обязательства Шиляева А.А.
 
    Исходя из этого, с учетом положений ст. 367 ГК РФ оснований для прекращения договора поручительства Шиляева А.А. судом не установлено, предъявленные к заемщику Шиляеву А.А. денежные суммы подлежат взысканию солидарно с заемщика Шиляева А.А. и поручителя Гороховой В.А.
 
    Согласно п. 4.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов за пользование займом сроком до семи календарных дней согласно условиям настоящего договора займа заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 0,35% в день от суммы просроченного платежа согласно графику погашения задолженности за каждый день просрочки.
 
    Согласно п. 4.2 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов за пользование займом сроком более семи календарных дней согласно условиям настоящего договора займа заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 1,5 % в день от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с п. 4.3 договора займа в случае обращения займодавца в судебный орган для принудительного взыскания суммы задолженности по договору займа, размер неустойки исчисляется исходя из 1,5% в день за весь период просрочки возврата займа и уплаты процентов за пользование займом.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Проценты, согласованные сторонами в договоре займа и договоре поручительства по своей правовой природе носят характер неустойки, которую заемщик и поручитель обязались уплатить займодавцу в случае просрочки заемщиком в уплате займа или процентов.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженность по сумме займа у Шиляева А.А. на день рассмотрения дела в суде составляет <данные изъяты>, задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа в соответствии с графиком возврата платежей составляет <данные изъяты> Исчисленная истцом неустойка в сумме <данные изъяты> 05 коп. за период с 25.02.2013 г. по 16.12.2013 г. снижена истцом в одностороннем порядке до <данные изъяты>
 
    Расчет, представленный истцом, ответчиками не оспорен и не опровергнут. Расчет истца в отношении остатка займа в размере <данные изъяты> и размера процентов за пользование суммой займа в сумме <данные изъяты>, принят судом за основу. Исходя из этого, суд считает, что указанные суммы (остаток займа в сумме <данные изъяты> и проценты за пользование суммой займа <данные изъяты>) подлежат взысканию с ответчиков солидарно, исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с п. 1.6 договора займа заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа.
 
    Истцом заявлено требование о солидарном взыскании с ответчиков процентов за использование займа в размере 0,37% в день (<данные изъяты>) в день, начисляемые на сумму <данные изъяты>, начиная с 21.01.2014 г. по день фактической уплаты суммы долга.
 
    Согласно п. 1.4 договора в случае нарушения сроков возврата займа более семи календарных дней согласно условиям договора, процентная ставка будет составлять 11% в месяц и действует до полного погашения заемщиком обязательств по возврату займа.
 
    Истцом верно определена методика подсчета процентов за пользование заемщиком Шиляевым А.А. невозвращенной суммой займа из расчета 11% в месяц или 0,37 % (<данные изъяты>) в день до фактической уплаты суммы долга.
 
    Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ и п. 1.6 договора займа исковое требование истца о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование суммой займа в размере 0,37% (<данные изъяты>) в день, начисляемые на сумму <данные изъяты>, начиная с 21.01.2014 г. по день фактической уплаты суммы долга, надлежит удовлетворить с учетом уменьшения указанной суммы в случае внесения ответчиками денежных сумм.
 
    Истец просил взыскать с ответчиков солидарно неустойку за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа. Размер неустойки был исчислен истцом на основании п. 4.3 договора займа в размере 1,5 % за каждый день просрочки и с учетом снижения в одностороннем порядке суммы неустойки размер неустойки составил <данные изъяты>
 
    Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Суд полагает, что неустойка, исчисленная истцом, соразмерна допущенному ответчиками нарушению обязательства и оснований для ее снижения не имеется. При этом суд учитывает период невозврата суммы займа заемщиком Шиляевым А.А. и то обстоятельство, что им не возвращена как сумма займа, так и проценты за пользование суммой займа.
 
    Исходя из этого, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца неустойка в сумме <данные изъяты>, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, требования истца о взыскании с ответчиков госпошлины <данные изъяты> подлежат удовлетворению, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по <данные изъяты> с каждого.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования <данные изъяты>» к Шиляеву <данные изъяты>, Гороховой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, удовлетворить частично:
 
    взыскать с Шиляева <данные изъяты>, Гороховой <данные изъяты> солидарно в пользу <данные изъяты>» основной долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку возврата суммы займа в сумме <данные изъяты> за период с 25.02.2013 г. по 16.12.2013 г., проценты за пользование суммой займа в размере 0,37% (<данные изъяты>) в день, начисляемые на сумму <данные изъяты>, с учетом ее уменьшения, начиная с 21.01.2014 г., по день фактической уплаты суммы долга.
 
    Взыскать с Шиляева <данные изъяты>, Гороховой <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (в равных долях по <данные изъяты> с каждого).
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения через суд, вынесший решение.
 
    Судья Н.А. Косарева