Решение от 02 октября 2014 года №2-358/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-358/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Нагорск                                                                                 02 октября 2014 г.
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №26 Слободского судебного района Кировской области (в помещении судебного участка, расположенного по адресу: п.Нагорск Кировской области, ул.Леушина, 21)  Е.Н.Кашиной,
 
    с участием истца М.А.Кочурова,
 
    представителя третьего лица - начальника Государственной инспекции гостехнадзора Нагорского района <ФИО1>,
 
    при секретаре  судебного заседания Рычковой С.С. ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочурова М.А. к Сысолятину Л.И., третьему лицу- начальнику Государственной инспекции гостехнадзора Нагорского района о признании права собственности  на  прицеп,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Истец Кочуров М.А. обратился с исковым заявлением, в котором просил признать право собственности на прицеп <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА> года выпуска, цвет серый. В заявлении указал, что он купил прицеп весной <ДАТА> года у Сысолятина Л.И.. Никаких документов при передаче транспортного средства  ему не передали, так как их не было в наличии. В настоящий момент возникла необходимость в государственной регистрации прицепа для беспрепятственного его использования.
 
    В судебном заседании  истец Кочуров М.А.  поддержал заявленное исковое требование о признании за ним права собственности на вышеуказанный прицеп по изложенным в исковом заявлении основаниям. Показал,что у него в наличии имеется прицеп <ОБЕЗЛИЧЕНО> В  <ДАТА> году  он купил прицеп у <ФИО2> Никаких документов при передаче прицепа  ему не передали, так как их не было в наличии (не существовало - по словам владельца). Он длительное время  эксплуатировал без постановки на учет в инспекции гостехнадзора. В настоящее время имеющийся у него прицеп, он не может использовать по назначению, так как прицеп находится без регистрации. Зарегистрировать не может, потому что у него отсутствуют правоустанавливающие документы. Просил признать право собственности на прицеп <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА> года выпуска, цвет серый. До настоящего времени владеет и пользуется этим прицепом, производит его ремонт, осуществляет эксплуатацию в личных целях.
 
    Ответчик Л.И.Сысолятин в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия,  с исковыми требованиями согласен.
 
             Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.
 
             Допрошенный в судебном заседании представитель третьего лица Государственной инспекции гостехнадзора <АДРЕС> суду <ФИО1> показал, что он осматривал данный прицеп, факт наличия подтвердил, прицеп подлежит регистрации.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО4> суду показал, что знает о том, что  Кочуров М.А. более пяти лет назад приобрелв у Сысолятина Л.И. прицеп без документов, который  до настоящего времени им открыто используется, осуществляет ремонт, ни от кого не скрывает.        
 
             Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО5> суду показал, что более пяти лет назад Кочуров М.А. купил прицеп у Сысолятина Л.И. без документов.
 
    Заслушав истца, представителя третьего лица, свидетелей, изучив дело, оценивая доказательства, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
 
    Согласно положениям ст. 11, 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав, в том числе путем признания права, осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.
 
     В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
     В силу п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
 
                       Актом Государственной инспекции гостехнадзора <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА> года  подтверждено, что прицеп на учете в инспекции гостехнадзора не состоит (л.д.6).
 
             Требование о признании права собственности на прицеп подлежит удовлетворению.
 
             На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кочурова М.А.  удовлетворить.
 
    Признать право собственности Кочурова М.А.  на прицеп  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА> года выпуска, заводской номер отсутствует, цвет серый.
 
    Право собственности Кочурова М.А. на прицеп  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА> года выпуска, заводской номер отсутствует, цвет серый, подлежит государственной регистрации в Государственной инспекции гостехнадзора <АДРЕС> Кировской области.
 
             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в Слободской районный суд Кировской области в течение месяца.  
 
 
    Мировой судья                                                                                      Е.Н.Кашина
 
    На момент опубликования решение не вступило в законную силу.
 
 
    Мировой судья                                                                              Е.Н.Кашина