Решение от 06 августа 2014 года №2-358/2014

    Дело № 2-358/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ленинск-Кузнецкий «06» августа 2014 год
 
    Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Першин Р.Н.
 
    С участием адвоката Матвиенко Т.В., ордер №*** от "ххх" года, удостоверение №*** от "ххх" года,
 
    при секретаре Габелови О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Пермяковой И.Б. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате госпошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ответчице Пермяковой И.Б. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что "ххх" между Пермяковой И.Б. и ОАО «Альфа-Банк» было заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита №***
 
    Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 95 810 рублей 00 копеек. В соответствии с Условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита №*** от "ххх" года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 95 810 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – "***"% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее "***" числа каждого месяца в размере 8 740 рублей 00 копеек.
 
    Согласно выписке по счету, ответчица воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время Пермякова И.Б. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка и штраф.
 
    Согласно расчету задолженности и справке по Потребительскому кредиту, сумма задолженности ответчицы составляет 103 764 рубля 07 копеек, в том числе, просроченный основной долг – 95 810 рублей 00 копеек, начисленные проценты – 4 821 рубль 35 копеек; комиссия за обслуживание счета - 0,00 рублей, штрафы и неустойка – 3 132 рубля 72 копейки; несанкционированный перерасход – 0,00 рублей.
 
    Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заёмщику, соответствуют требованиям п.3 ст. 438 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заёмщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
 
    Расчет задолженности прилагается к настоящему заявлению.
 
    На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчицы сумму задолженности в размере 103 764 рубля 07 копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 275 рублей 28 копеек.
 
    Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчица Пермякова И.Б. в судебное заседание, назначенное на 06.08.2014 года, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по последнему известному месту жительства по адресу: ***. Почтовые конверты были возвращены в адрес суда с отметками о выбытии адресата с указанного адреса. В ходе судебного заседания в *** городском суде Кемеровской области "ххх" года, ответчица Пермякова И.Б., лично заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинск – Кузнецкий районный суд Кемеровской области в связи с тем, что она зарегистрирована и проживает *** /л.д.33/. С учетом этого, суд расценивает поведение ответчицы, как уклонение от явки в суд.
 
    Учитывая, что меры к установлению местонахождения ответчицы судом были приняты, использованы достаточные способы обеспечения возможности ответчицы участвовать в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Пермяковой И.Б. по правилам ст.119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Поскольку место фактического проживания ответчицы суду неизвестно, суд в порядке ст.50 ГПК РФ назначил в качестве представителя ответчицы, место жительства которой неизвестно, адвоката Матвиенко Т.В., которая в судебном заседании 06.08.2014 года исковые требования не признала и пояснила, что каких - либо доказательств в обоснованность своих доводов суду представить не может, однако иск не признает, поскольку признание иска, помимо воли ответчицы, может привести к нарушению её прав. Просит в удовлетворении иска истцу отказать.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования о взыскании с ответчицы задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов по уплате государственной пошлины, подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.46 ч.1 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    В соответствии со ст.3 ч.1 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    Согласно ст.1 ч.2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В силу ст.8 ч.1 п.1 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно ст.154 ч.1,3 ГК РФ сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
 
    Судом было установлено, что фактически между ОАО «Альфа-Банк» и ответчицей была заключена двусторонняя сделка, а именно кредитный договор, поскольку, как установил суд, "ххх" ответчица обратилась к ОАО «Альфа-Банк» с заявлением о предоставлении ей кредита в размере 95 810 рублей 00 копеек /л.д.9-10/.
 
    Исходя из условий, указанных в заявлении, а также Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» /л.д.9-10, 12-15/, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора (заявления ответчика), следует считать установленным, что данное заявление является офертой, поскольку в заявлении содержатся существенные условия, необходимые при заключении договора.
 
    Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Учитывая, что ОАО «Альфа-Банк» предоставил ответчице денежные средства в размере 95 810 рублей 00 копеек, следует считать, что ОАО «Альфа-Банк» акцептировал оферту ответчицы.
 
    Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    Судом было установлено, что кредитный договор между ОАО «Альфа-банк» и ответчицей был заключен добровольно, понуждения к заключению договора место не имело, что вытекает из сущности самого кредитного договора.
 
    Подписывая заявление на предоставление кредита, ответчица понимала сущность обязательств, которые на себя принимала, заключая кредитный договор, понимала, что должна производить выплаты по кредитному договору.
 
    Согласно ст.432 ч.1 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.
 
    Согласно ст.434 ч.3 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, то есть акцептировано.
 
    Анализируя содержание заявления ответчицы от "ххх" года, в котором она просила (направила оферту) ОАО «Альфа-банк» заключить с ней кредитный договор, Общие условия предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк», суд приходит к выводу о том, что между ОАО «Альфа-банк» и ответчицей, были согласованы все существенные условия кредитного договора, в том числе, процентная ставка, размер неустойки за просроченный платеж, порядок разрешения споров. При этом суд исходит из того, что в заявлении ответчицы имеется ее личная подпись, которая свидетельствует о том, что она ознакомлена, понимает и обязуется соблюдать все условия по кредитному договору. Кроме того, установлено, что письменная форма договора соблюдена в соответствии с требованиями ст.434, 438 ГК РФ.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора, ОАО «Альфа-банк» предоставил ответчице кредит под "***"% годовых.
 
    Ответчица, согласно договора, обязалась своевременно возвратить кредит и выплачивать причитающиеся проценты, в соответствии с графиком погашения кредита, производить выплаты, в случае нарушения срока возврата кредита и уплаты процентов.
 
    Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.) Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить также предусмотренные договором проценты на сумму займа.
 
    Требования об уплате неустойки, по мнению суда, являются обоснованными, поскольку основаны на условиях кредитного договора, а кредитный договор, в свою очередь, в этой части основан на требованиях закона, а именно ст.330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
 
    Эти требования закона о форме соглашения о неустойке, как установил суд, также были соблюдены.
 
    Вместе с тем, как было установлено судом, со стороны ответчицы имело место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, из которого усматривается, что задолженность по кредитному договору составила 103 764 рубля 07 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 95 810 рублей 00 копеек, начисленные проценты – 4 821 рубль 35 копеек; комиссия за обслуживание счета - 0,00 рублей, штрафы и неустойка – 3 132 рубля 72 копейки; несанкционированный перерасход – 0,00 рублей /л.д.5/.
 
    С учетом вышеизложенного, суд находит исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с Пермяковой И.Б. суммы основного долга – 95 810 рублей 00 копеек, начисленных процентов – 4 821 рубль 35 копеек; комиссии за обслуживание счета – 0,00 рублей; несанкционированный перерасход – 0,00 рублей; штрафа и неустойки – 3 132 рубля 72 копейки обоснованными, поскольку ответчица нарушила обязательство по погашению долга, а истец в соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, вправе требовать возврата долга.
 
    Поскольку в добровольном порядке выплата задолженности ответчицей не произведена, истец обоснованно за разрешением своих исковых требований обратился в суд.
 
    Размер задолженности подтверждается представленными истцом справкой по кредиту /л.д.6/, выпиской по счету /л.д.7/, а также расчетом задолженности. Судом был проверен представленный истцом расчет /л.д.5/, суд с ним согласен.
 
    Оснований для применения правил ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку, по мнению суда, неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Ответчица, не явившись в судебное заседание, лишила себя возможности возражать против заявленных требований и представлять доказательства своих возражений, не представила доказательства надлежащего исполнения обязательств по соглашению о кредитовании, отсутствия задолженности либо иного размера задолженности.
 
    Доводы представителя ответчика Пермяковой И.Б. - адвоката Матвиенко Т.В., которая иск не признала, суд находит не обоснованными, поскольку представителем ответчика не представлены доказательства в обоснование своей позиции.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Однако представителем ответчика в соответствии с требованиями закона доказательства, в соответствии с которыми она возражает против удовлетворения иска, не представлено.
 
    Таким образом, оценивая в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, согласно ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 275 рублей 28 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Пермяковой И.Б., "***", в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №*** от "ххх" года, в размере 103 764 рубля 07 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 95 810 рублей 00 копеек, начисленные проценты – 4 821 рубль 35 копеек; комиссия за обслуживание счета - 0,00 рублей, штрафы и неустойка – 3 132 рубля 72 копейки; несанкционированный перерасход – 0,00 рублей.
 
    Взыскать с Пермяковой И.Б., "***" в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины – 3 275 рублей 28 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение одного месяца с момента его вынесения.
 
    Судья Р.Н. Першин