Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-358/2014
Дело № 2-358/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2014 года г. Усть-Джегута
Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе:
председательствующего - судьи Хачирова З.Б.,
при секретаре судебного заседания - Узденовой З.М.,
с участием:
истца - Лайпанова А.А.,
ответчика - Лайпанова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Лайпанова А.А. к Лайпанову А.А. и Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению имуществом в КЧР о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Лайпанов А.А. обратился в суд с иском к Лайпанову А.А. и Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению имуществом в КЧР о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности. В обоснование иска истец указал, что (дата обезличена) умерла его супруга - ФИО1, о чем составлена запись акта о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена) и выдано свидетельство о смерти (номер обезличен). После ее смерти он в наследство не вступал и свои наследственные права он не оформлял, так как не было наследственной массы. Он является единственным наследником по закону, других наследников претендующих на наследство нет.
Недавно он обнаружил в бумагах его супруги сберегательные книжки на имя умершей. Он обратился в сберегательную кассу для получения денежных вкладов и начисленной компенсации, но выдать деньги ему отказали. Отказ мотивирован необходимостью представления юридического документа, подтверждающего его наследственные права. За указанным документом он обратился к нотариусу Усть-Джегутинского нотариального округа, где ему было указано на необходимость восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, состоящего из денежного вклада и причитающейся компенсации. В связи с чем, он вынужден обратиться в суд, так как решить вопрос в ином внесудебном порядке не представляется возможным.
На основании изложенного истец просит суд:
признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной; восстановить Лайпанову А.А. срок для принятия наследства, и признать принявшим наследство, состоящего из денежных вкладов и причитающейся компенсации, находящихся на счете (номер обезличен)), на счете (номер обезличен) на счете (номер обезличен) в структурном подразделении (номер обезличен) Карачаево-Черкесского отделения ОАО «Сбербанк России» РФ, оставшихся после смерти его супруги ФИО1 - умершей (дата обезличена), и признать его принявшим наследство; признать за Лайпановым А.А., право собственности на Сберегательные вклады и причитающейся компенсации, находящихся на счете (номер обезличен); на счете (номер обезличен) и на счете (номер обезличен) в отделении Усть-Джегутинского Сберегательного банка №8585/006 РФ.
В судебном заседании истец Лайпанов А.А. поддержал свои исковые требования, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик - Лайпанов А.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Лайпанова А.А., считая их законными и обоснованными, и в полном объеме признал исковые требования истца
Представитель ответчика - Территориальное Управление Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Карачаево-Черкесской Республике в судебное заседание не явилось, однако в своём возражении указала, что причины пропуска срока для принятия наследства, указанные истцом неуважительными, в исковых требованиях просит отказать в полном объеме.
Третье лицо - представитель Карачаево-Черкесского отделения Сберегательного банка №8585, надлежащим образом, уведомленный о месте и времени судебного заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
По правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, не является препятствием к рассмотрению искового заявления. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть исковое заявление Лайпанова А.А. без представителя третьего лица.
Выслушав истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) умерла супруга истца ФИО1, после чего открылось наследство, состоящее из денежных вкладов и причитающейся компенсации, находящихся на счете (номер обезличен); на счете (номер обезличен) и на счете (номер обезличен) в отделении Усть-Джегутинского Сберегательного банка №8585/006 РФ.
Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительным причинам.
Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании решения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения ответчика от добровольного исполнения решения суда.
Признание иска ответчиком Лайпановым А.А. оформлено судом, как того требует ст. 173 ГПК РФ, к делу приобщено его письменное заявление.
Так, наследодатель Лайпанов А.А. - является супругом, что подтверждается копией паспорта истца; копией свидетельства о заключении брака истца; копией свидетельства о смерти супруги истца; копией свидетельства о рождении сына истца; копиями сберегательных книжек. Срок для принятия наследства был пропущен, так как истец не подозревал о наличии наследственной массы, а также, что необходимо в шести месячный срок юридическое оформление наследственного имущества в силу своей юридической неграмотности. Указанные обстоятельства, возможно, признать уважительными и восстановить ему срок для принятия наследства, поскольку суд считает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине. Он является наследником по закону первой очереди, претендующих на получение наследства, не имеется.
Наличие наследственной массы подтверждено, ксерокопиями сберегательных книжек.
Истец является наследником, что подтверждено письменными доказательствами, в деле: ксерокопией свидетельства о заключении брака истца; ксерокопией свидетельства о смерти супруги.
Таким образом, суд находит причину пропуска срока для принятия наследства истцом уважительной и полагает восстановить срок для принятия наследства и признать за ним право собственности состоящее из денежных вкладов и причитающейся компенсации, находящихся на счете (номер обезличен); на счете (номер обезличен) и на счете (номер обезличен) в отделении Усть-Джегутинского Сберегательного банка №8585/006 РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.173, ст.1155 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования Лайпанова А.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признания права собственности - удовлетворить.
Признать причину пропуска срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его супруги ФИО1, умершей (дата обезличена) - уважительной.
Восстановить - Лайпанову А.А. срок для принятия наследства, и признать принявшим наследство, состоящего из денежных вкладов и причитающейся компенсации, находящихся на счете (номер обезличен), на счете (номер обезличен), на счете (номер обезличен) в структурном подразделении №8585/0006 Карачаево-Черкесского отделения ОАО «Сбербанк России» РФ, оставшихся после смерти его супруги ФИО1 - умершей (дата обезличена), и признать его принявшим наследство.
Признать принявшим наследство и признать права собственности, состоящего из денежных вкладов и причитающейся компенсации, находящихся на счете (номер обезличен), на счете (номер обезличен), на счете (номер обезличен) в структурном подразделении №8585/0006 Карачаево-Черкесского отделения ОАО «Сбербанк России» РФ, оставшихся после смерти его супруги ФИО1 - умершей (дата обезличена), и признать его принявшим наследство.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР в течение месяца через Усть-Джегутинский районный суд.
Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий - судья: подпись З.Б. Хачиров
