Решение от 11 сентября 2014 года №2-358/2014

Дело № 2-358/2014 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    Город Старица 11 сентября 2014 года
 
    Старицкий районный суд Тверской области
 
    в составе председательствующего судьи Шалыгина А.А.,
 
    при секретаре Павловой Ю.Ю.,
 
    с участием истца Егорова А.К.,
 
    представителя ответчика адвоката Шамастовой Е.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова А.К. к Егорову С.К. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,
 
установил:
 
    Егоров А.К. обратился в суд с иском к Егорову С.К. о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по данному адресу.
 
    В обоснование исковых требований указал, что жилой дом по адресу: <адрес> возведен им и принадлежит ему на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Егорова А.К. и с целью получения регистрации по месту жительства, зарегистрировал его в своем доме. Фактически Егоров А.К. в его дом никогда не вселялся и не проживал, приходится ему братом, однако, членом его семьи на момент регистрации не являлся, вещей, принадлежащей ему в доме нет, связь с ним утрачена, его местонахождение неизвестно. Регистрация ответчика в его доме нарушает его права собственника жилого дома.
 
    В судебном заседании истец Егоров А.К. свои исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям.
 
    Назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Егорова С.К., место нахождения которого установить не удалось, адвокат Шамастова Е.В., против удовлетворения иска возражала, полагала, что регистрация по месту жительства необходима ответчику для осуществление его гражданских прав.
 
    Привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица УФМС России по Тверской области в судебное заседание не явилось при надлежащем извещении, его представитель по доверенности Н. направила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
 
    При таких обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителя третьего лица.
 
    Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.
 
    Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, в том числе, из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности, жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина прав пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
 
    Установлено, что истец Егоров А.К. является единоличным собственником возведенного им жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности (л.д. 7), выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    По сообщению Отделения УФМС России по Тверской области в Старицком районе и данным формы 1-П и копии паспорта гражданина РФ Егорова С.К., он значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,18,19).
 
    Из сообщения администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Егоров С.К. следует, что Егоров С.К. зарегистрирован по вышеуказанному адресу, но сведениями о его фактическом месте жительства администрация не располагает (л.д.20).
 
    Согласно рапорту УУП Старицкого ОП А. в ходе проверки им установлено, что Егоров С.К. по месту регистрации не проживает, его настоящее место жительства неизвестно (л.д.24).
 
    База данных Старицкого ОП сведений о привлечении Егорова С.К. к уголовной и административной ответственности не содержит (л.д.23).
 
    По данным ГУ-УПФР в Старицком районе Егоров С.К. был трудоустроен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУП «<данные изъяты>» <адрес> (л.д. 26).
 
    Из показаний свидетеля В., не доверять которым у суда нет оснований, следует, что Егорова А.К. она знает хорошо, бывала у него в доме. В ДД.ММ.ГГГГ Егоров А.К. со своим братом Егоровым С.К. приходили в администрацию <адрес>, где она работала заместителем главы администрации, для оформления регистрации. По просьбе Егорова А.К., Егоров С.К. зарегистрирован в доме Егорова А.К. После этого, больше Егорова С.К. в д<адрес> она не видела, где он сейчас, ей неизвестно.
 
    Таким образом, судом установлено, что после регистрации в доме ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, вещей в дом не ввозил, на проживание в доме не претендовал, членом семьи истца не являлся.
 
    Фактическое непроживание ответчика в доме истца, отсутствие попыток вселения в дом указывает на отсутствие у него нуждаемости в данном жилом помещении.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что, не смотря на регистрацию ответчика с согласия истца в принадлежащем тому на праве собственности доме, он не приобрел права пользования данным жилым помещением.
 
    Факт регистрации ответчика по месту жительства не влечет в данном случае для него самостоятельного права пользования жилым помещением.
 
    Каких-либо других правовых оснований возникновения у ответчика права пользования спорным жилым помещением судом не установлено.
 
    Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника дома по распоряжению данным имуществом.
 
    В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, решение суда будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Признать Егорова С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
 
    Решение является основанием для снятия Егорова С.К. с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его провозглашения.
 
    Председательствующий