Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-358/2014
№ 2-358/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2013 года с. Чоя
Чойский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Машковой Э.П.
при секретаре Мироновой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Угрюмовой Л.Г. к Угрюмовой М.В. о взыскании в регрессном порядке,
УСТАНОВИЛ:
Угрюмова Л.Г. обратилась в суд с иском к Угрюмовой М.В. о взыскании в регрессном порядке, мотивируя тем, что между ОСБ № и Угрюмовой М.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 000 рублей, сроком на 60 месяцев. Угрюмова Л.Г. выступила поручителем. Ответчица Угрюмова М.В. несвоевременно вносила плату в счет погашения основного кредита, в связи, с чем поручителю - Угрюмовой Л.Г. и Угрюмовой М.В. банком было выставлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.
Решением Чойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с истицы и ответчицы в солидарном порядке взыскан остаток невыплаченной задолженности в сумме 56385 рублей 46 копеек и госпошлина в размере по 945 рублей 78 копеек с каждой. Истицей выплачена указанная в решении суда задолженность по кредиту за Угрюмову М.В. в полном объеме, и истица просит суд взыскать в регрессном порядке с ответчицы Угрюмовой М.В., выплаченную задолженность и судебные расходы в виде госпошлины в общей сумме 69 196 рублей 40 копеек.
Истица Угрюмова Л.Г. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла.
Ответчица Угрюмова М.В. в судебное заседание также не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении и возражений на иск не заявляла.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам.
На основании ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору, как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Так же поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Судом установлено, что между ОСБ № и Угрюмовой М.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 000 рублей, сроком на 60 месяцев. Угрюмова Л.Г. выступила поручителем.
Решением Чойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Угрюмовой М.В. и Угрюмовой Л.Г. в пользу ОСБ № взыскана солидарно задолженность по договору займа в сумме 56385 рублей 46 копеек и госпошлина в размере по 945 рублей 78 копеек с каждой.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом СП УФССП России по РА окончено исполнительное производство № по взысканию с Угрюмовой Л.Г. в пользу ОСБ № задолженности по кредиту, в связи с фактическим исполнением
Данные обстоятельства подтверждаются копиями квитанций ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., а также постановлением <адрес> отдела СП УФССП России по РА от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства.
В соответствии со ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
Учитывая, что ФИО4, являясь солидарным должником, исполнил денежные обязательства перед ОСБ № в общей сумме 69 196 рублей 40 копеек, то на основании ст. 365 ГК РФ исковые требования о взыскании с Угрюмовой М.В. в пользу истца, удержанных денежных сумм законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Истицей представлены доказательства, подтверждающие, что в результате исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за заемщика Угрюмову М.В., ею были понесены реальные убытки, также подтвержден документально размер произведенных за ответчицу выплат и убытков на сумму 69 196 рублей 40 копеек.
Таким образом, суд считает, что истец имеет право обратного требования (регресса) к ответчице в размере выплаченного возмещения, а именно убытков в размере 69 196 рублей 40 копеек.
При подаче иска истица была освобождена от уплаты госпошлины, в связи с чем, и в соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд относит судебные расходы на ответчицу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Угрюмовой Л.Г. к Угрюмовой М.В. о взыскании в регрессном порядке удовлетворить.
Взыскать с Угрюмовой М.В. в пользу Угрюмовой Л.Г. долг в порядке регресса в сумме 69 196 (шестьдесят девять тысяч сто девяносто шесть) рублей 40 копеек.
Взыскать с Угрюмовой М.В. в бюджет Муниципального образования «Чойский район» госпошлину в размере 2275 (две тысячи двести семьдесят пять) рублей 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Чойский районный суд.
Судья Э.П. Машкова
