Решение от 14 августа 2014 года №2-358/2014

Дело № 2-358/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
14 августа 2014 года село Старое Дрожжаное.
 
    Дрожжановский районный суд РТ в составе председательствующего - судьи Яфизова М.А.,
 
    при секретаре Мискиной Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее – ООО «РУСФИНАНС БАНК») к Насретдинову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Насретдинову Р.С. и просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 421 841 рубля 15 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7418 рублей 41 копейки.
 
    В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Насретдиновым Р.С., ответчику был предоставлен кредит на сумму 312068 рублей 33 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска -ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик нарушил свои обязательства. Сумма задолженности ответчика составляет 421841 рубль 15 копеек, из которых:
 
    - текущий долг по кредиту – 252171 рубль 63 копейки;
 
    - срочные проценты на сумму текущего долга – 1409 рублей 40 копеек;
 
    - долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 49425 рублей 68 копеек;
 
    - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 50176 рублей 25 копеек;
 
    - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 40011 рублей 60 копеек;
 
    - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 28646 рублей 59 копеек.
 
    Представитель истца в суд не явился.
 
    От представителя истца поступило ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. На рассмотрение дела в заочном порядке согласен.
 
    Ответчик Насретдинов Р.С. в суд не явился по второму вызову. О времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, что подтверждается почтовым уведомлением. Сведения о причинах неявки не представлены. Ходатайств не поступило. Суд признает причину неявки неуважительной.
 
    В соответствии со ст. 167 и 233-234 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца и ответчика в заочном порядке.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Насретдиновым Р.С., ответчику был предоставлен кредит на сумму 312068 рублей 33 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
 
    Свои обязательства истец перед ответчиком выполнил.
 
    В соответствии с п. 4.1 кредитного договора за пользование кредитом в течение срока, определенного п. 1.1.2 настоящего договора, заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере, указанном в п. 1.1.3 (17%).
 
    Согласно п. 6.1 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1, 5.2, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Как следует из представленных документов, ответчик Насретдинов Р.С. нарушил условия договора.
 
    В соответствии с п.п. 8.1, 8.1.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно п. 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года в случае, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 421841 рубль 15 копеек, из которых:
 
    - текущий долг по кредиту – 252171 рубль 63 копейки;
 
    - срочные проценты на сумму текущего долга – 1409 рублей 40 копеек;
 
    - долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 49425 рублей 68 копеек;
 
    - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 50176 рублей 25 копеек;
 
    - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 40011 рублей 60 копеек;
 
    - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 28646 рублей 59 копеек.
 
    На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что выдвинутые истцом требования обоснованны, они подтверждаются представленными документами и у суда сомнение не вызывают.
 
    В связи с изложенным требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Из материалов дела также усматривается, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 7418 рублей 41 копейки.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 7418 рублей 41 копейки подлежит взысканию с ответчика Насретдинова Р.С.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 и 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Насретдинов Р.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 421 841 (четыреста двадцать одна тысяча восемьсот сорок один) рубля 15 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7418 (семь тысяч четыреста восемнадцать) рублей 41 копейки.
 
    Разъяснить ответчику Насретдинову Р.С., что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ он вправе подать в Дрожжановский районный суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий: М.А.Яфизов.