Решение от 16 мая 2014 года №2-358/2014

    Дело № 2 - 358/2014
 
Беловский районный суд Кемеровской области
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
г. Белово                                                                16 мая 2014 года
 
              Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,
 
    при секретаре Сергеевой А.С.,
 
              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеповаленко <данные изъяты> к администрации Беловского муниципального района о присвоении жилому помещению статуса жилого дома,
 
установила:
 
             Шеповаленко <данные изъяты> обратилась в суд с иском к администрации Беловского муниципального района о присвоении жилому помещению статуса жилого дома, указывая, что согласно свидетельству о государственной регистрации права серия <данные изъяты> от <данные изъяты>. и договору на передачу квартир в собственность граждан от <данные изъяты> квартира, расположенная по адресу: Беловский район<данные изъяты> принадлежит на праве общедолевой собственности ей (3/8 доли) и ее дочерям: <данные изъяты> (1/4 доли) и <данные изъяты> (1/4 доли). В 2014 г. при проведении технической инвентаризации квартиры по адресу: Беловский с. <данные изъяты> Бюро технической инвентаризации г. Белово технический паспорт был выдан как на «жилой дом», вместо «квартиры». Расхождения в техническом паспорте и правоустанавливающих документах о статусе жилого помещения препятствуют им в распоряжении принадлежащим недвижимым имуществом по своему усмотрению, в связи с чем требуется изменение статуса помещения с «квартиры» на «жилой дом» в судебном порядке. С момента передачи жилого помещения по адресу: Беловский район, с. <данные изъяты> им в собственность, жилое помещение фактически являлось и является жилым домом, поскольку расположено на земельном участке, где имеются хозяйственные постройки, отвечает виду объекта - «жилой дом», определенного ч.2 ст. 16 ЖК РФ, а именно: является индивидуально-определенным зданием, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в этом здании. Согласно данным технического паспорта по состоянию на <данные изъяты> жилое помещение по адресу: <данные изъяты> является жилым домом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., подсобной площадью <данные изъяты> кв.м.; имеются вспомогательные строения в виде пристройки, летней кухни, сараев, бани, навеса, уборной, погреба, ограждения. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, принадлежит ей и ее дочерям на праве общей долевой собственности. Оплата коммунальных услуг и обязательных налоговых платежей на протяжении всего периода владения помещением осуществлялось в соответствии со статусом «жилой дом». Просит присвоить статус жилого дома принадлежащему ей и ее дочерям на праве общей долевой собственности жилому помещению, расположенному по адресу: <данные изъяты>
 
              Истица Шеповаленко <данные изъяты> в судебном заседании поддержала исковые требования, просит присвоить статус жилого дома принадлежащему ей и ее дочерям на праве общей долевой собственности жилому помещению - квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>
 
              Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца, не заявляющие самостоятельных требований, Егорова <данные изъяты> и Трубникова <данные изъяты> в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, возражений по поводу предъявленного иска не имеют.
 
              Представитель ответчика - администрации Беловского муниципального района Гонтарь <данные изъяты> действующая на основании доверенности № <данные изъяты>., иск признала, представила суду заявление, в котором просит принять от неё признание иска.
 
    Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает чьих- либо законных прав и интересов, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
              исковые требования Шеповаленко <данные изъяты> удовлетворить.
 
              Присвоить жилому помещению, расположенному по адресу: Кемеровская область, <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., статус жилого дома.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
Судья:            Н.Н. Рындина.