Решение от 05 мая 2014 года №2-358/2014

Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-358/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-358/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес> ***
 
    Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В.
 
    при секретаре Кицбабашвили Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лодейнопольского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ТСЖ «Володар» об обязании размесить на официальном сайте в сети Интернет информацию о своей деятельности в соответствии со стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами,
 
установил:
 
    Лодейнопольский городской прокурор Ленинградской области, действуя в защиту интересов неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к ТСЖ «Володар» об обязании размесить на официальном сайте в сети Интернет, предназначенном для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, информацию о своей деятельности в соответствии со стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 № 731. В обосновании требований указал, что в ходе проведенной проверки соблюдения требований законодательства в сфере раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, установлено, что ответчик осуществляет деятельность в сфере управления многоквартирными домами на территории Лодейнопольского городского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области, однако в нарушении требований законодательства на официальном сайте в сети Интернет – www.reformagkh.ru.
 
    сведения о ТСЖ «Володар» отсутствуют, что нарушает права граждан на получение полной и достоверной информации.
 
    В судебном заседании помощник Лодейнопольского городского прокурора ФИО исковые требования поддержала в полном объеме, просила установить срок для исполнения до *** года.
 
    Представитель ответчика ФИО1 исковые требования полностью признал.
 
    Изучив материалы дела, выслушав истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации в их совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст.39 ГПК Российской Федерации).
 
    Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст.173 ГПК Российской Федерации).
 
    Согласно ч.4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Судом установлено, что ответчик признает иск и у суда не имеется оснований для отказа в признании иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 206 ГПК РФ при вынесении решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд указывает в решении срок для их совершения.
 
    С учетом требований закона, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит, разумным установить срок для устранения допущенных нарушений не позднее *** года.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования Лодейнопольского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ТСЖ «Володар» об обязании размесить на официальном сайте в сети Интернет информацию о своей деятельности в соответствии со стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами удовлетворить.
 
    Обязать ТСЖ «Володар» в срок до *** размесить на официальном сайте в сети Интернет- www.reformagkh.ru, предназначенном для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, информацию о своей деятельности в соответствии со стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2010 года № 731.
 
    Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья Л.В.Альшанникова
 
    Согласовано. Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать