Решение от 16 апреля 2014 года №2-358/2014

К делу №2-358/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 апреля 2014 года город Тихорецк
 
    Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Караминдова Д.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Алиевой Е.А.,
 
    с участием представителя истца - ОАО «Сбербанк России» Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 – Чикида А.П., действующей на основании доверенности №К/01-78/2660 от 10 октября 2013 года,
 
    ответчика Беляевой Л.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Беляевой Людмиле Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 обратился в суд с иском к Беляевой Людмиле Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 января 2013 года в размере 68738 рублей 71 копейка, уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 2262 рубля 16 копеек, а также о расторжении кредитного договора, заключенного 28 января 2013 года с Беляевой Л.Ю., в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора.
 
    В судебном заседании представитель истца - ОАО «Сбербанк России» Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 Чикида А.П. заявленные исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении, пояснив, что по кредитному договору № от 28 января 2013 года Беляева Л.Ю. получила кредит на цели личного потребления в сумме 60 000 рублей сроком на 60 месяцев под уплату 23,9% годовых. Кредитным договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита аннуитетными платежами и ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно пункту 3.3 договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Задолженность ответчика по состоянию на 12 марта 2014 года составила 68738,71 рублей, из которых:
 
    - просроченная задолженность по основному долгу – 59148,28 рублей;
 
    - задолженность по просроченным процентам – 6227,91 рублей;
 
    - пеня по просроченному основному долгу – 1234,10 рублей;
 
    - пеня по просроченным процентам – 2128,42 рублей.
 
    Принимаемые меры для добровольного погашения задолженности результатов не дали, в связи с чем, представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 68738,71 рублей, госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 2262,16 рублей, а также расторгнуть кредитный договор, заключенный 28 января 2013 года с Беляевой Л.Ю.
 
    Ответчик Беляева Л.Ю. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление и пояснила, что юридические последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
 
    В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 39, 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Беляевой Людмиле Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Взыскать с Беляевой Людмилы Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ОАО «Сбербанк России» Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 задолженность по кредитному договору № от 28 января 2013 года в сумме 68738 (шестьдесят восемь тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 71 копейку, понесенные по делу судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 2262 (две тысячи двести шестьдесят два) рубля 16 копеек, а всего взыскать 71000 (семьдесят одну тысячу) рублей 87 копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 28 января 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения №1802 и Беляевой Людмилой Юрьевной.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья