Решение от 14 июля 2014 года №2-358/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-358/2014
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
г. Бирюч                                                                                                               14 июля 2014 года.
 
 
              Мировой суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Красногвардейского района Белгородской области  Фурсина А.Б. 
 
              при секретаре  Черкашиной Ю.А.,
 
              с участием представителя истца по доверенности Адамова Е.Ю., ответчицы Осадчей К.В.
 
              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» к Осадчей К.В., Глущенко С.А. о взыскании задолженности за потребленный природный газ.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                В доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Красногвардейского района, была зарегистрирована и проживала <ФИО1>, которая 27 декабря 2005 года умерла. Наследником по закону после смерти <ФИО1>, согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 28 мая 2013 года стала ответчица по делу Осадчая К.В., которая в данном доме не проживала, однако в период с 2009 года по 2012 год пустила в него проживать <ФИО2>, а затем 3 июля 2013 года продала его Глущенко С.А. С 1 сентября 2012 года по 27 августа 2013 года в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Красногвардейского района производилось потребление природного газа, однако оплата за него не производилась.
 
              Дело инициировано иском ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», которое просит суд взыскать с Осадчей К.В. образовавшуюся задолженность за потребленный природный газ за период с 1 сентября по 14 июля 2013 года в размере 23500 рублей 98 коп., а за период с 15 июля 2013 года по 27 августа 2013 года, задолженность в размере 3641 рубль 13 коп. взыскать с Глущенко С.А.
 
               В судебном заседании представитель истца Адамов Е.Ю. исковые требования в части взыскания с Осадчей К.В. задолженности за потребленный природный газ поддержал. В части взыскания денежных средств с Глущенко С.А. отказался, поскольку до начала судебного заседания Глущенко С.А. полностью оплатил задолженность, а также судебные расходы.
 
    Представитель истца считает, что несмотря на то, что в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Красногвардейского района, Осадчая К.В. не проживала и фактически газом не пользовалась, однако именно она в силу того, что после смерти матери, приняла меры к сохранности имущества, в последствии приняла наследство, а следовательно должна была нести ответственность по долгам наследодателя, и произвести оплату за потребленный природный газ до момента продажи жилого дома Глущенко С.А. Ответчица неоднократно предупреждалась о необходимости оплаты, однако до настоящего времени этого не сделала. Расчет суммы задолженности произведен на основании тарифов, утвержденных постановлением Региональной энергетической комиссии Белгородской области и приказом комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области.
 
     Представитель истца просит суд взыскать с ответчицы Осадчей К.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» задолженность за потреблённый природный газ в размере 23500 рублей 98 коп., а также понесённые по делу судебные расходы в виде оплаченной госпошлины при подаче искового заявления.
 
               Ответчица Осадчая К.В. исковые требования не признала, ссылаясь на то обстоятельство, что с 1969 года в данном доме не проживала. После смерти матери, в 2009 году продала дом за 50000 рублей <ФИО2> Газ в доме был отключен, <ФИО2> в доме также не проживал, а занимался наведением в нем порядка. Затем, в 2012 году <ФИО2> продал дом Глущенко С.А. Документы на куплю-продажу дома с Глущенко С.А. оформляла от своего имени, поскольку действительно после смерти матери вступила в право наследования.
 
              Свидетель <ФИО3> показал, что около 17 лет работает слесарем в Красногвардейской газовой службе. В зону его обслуживания входят три населенных пункта. в том числе и с. <АДРЕС>. Ему доподлинно известно, что в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> проживала мать Осадчей К.В., сама Осадчая К.В. в период его работы там не проживала. После смерти матери, лично он отключал газ в её доме и все документы на отключение передал в газовую службу. В 2009 году к нему обратился <ФИО2> с просьбой подключить газ, но поскольку подключить газ мог только собственник дома, а <ФИО2> таковым не являлся, то он ему в этом отказал. Зная, что дом отключен, соответственно его и не обслуживал. Летом 2013 года красил трубу газовой магистрали и увидел, что к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> подведен газ. Зайдя в дом, увидел, что через стену газовая труба подведена к газовой плите. Находившиеся в доме Глущенко пояснили, что когда они купили дом, то газ уже был подключен. Зная о том, что разрешение на подключения газа не было, вызвал газовую службу и подача газа была прекращена.
 
              <ФИО2> показал, что для ведения личного подсобного хозяйства ему необходимо было подворье. Зная, что в селе <АДРЕС> имеется такой дом, обратился к Осадчей К.В. с просьбой продать ему дом. Поскольку оформлять документы на тот момент она не хотела, то заплатил ей за данный дом 50000 рублей, и в период с 2009 по 2012 года пытался там навести порядок. Как таково, в доме не проживал, газ был отключен и им не пользовался. Затем в 2012 году продал дом семье Глущенко.
 
              Свидетель Глущенко Е.И. показала, что вместе с супругом приобрели у <ФИО2> дом, для того, чтобы использовать его под дачу. При этом, <ФИО2> сообщил им, что документов подтверждающих его право собственности на дом не имеет, сославшись на то, что покупал его у Осадчей К.В. не оформляя сделки. Желая того, чтобы дом был оформлен надлежащим образом Глущенко обратились к Осадчей К.В., которая в начале оформила дом на себя, исходя из свидетельства о праве на наследство по закону, а затем на основании договора купли-продажи состоялась с ней сделка. Дом оформлен на её супруга Глущенко С.А., с момента регистрации права собственности и по настоящее время они исправно платят коммунальные платежи.
 
               Заслушав объяснение представителя истца, ответчицы, свидетелей, исследовав письменные доказательства, полагаю исковые требования в части взыскания денежных средств с Осадчей К.В. признать обоснованными, а соответственно подлежащими удовлетворению.
 
              Поскольку Глущенко С.А. до начала судебного разбирательства оплатил часть своей задолженности и госпошлину, то суд считает целесообразным принять от представителя истца заявление о частичном отказе от иска и соответственно его удовлетворить, поскольку на момент вынесения решения спор между ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» и Глущенко С.А. отсутствует.   
 
              Представитель истца основывал свои требования на том, что <ФИО4> после смерти матери приняла по наследству дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Красногвардейского района, то, что она, продала дом <ФИО2>, а тот в свою очередь продал его Глущенко С.А., никакого правового значения не имеет. Именно Осадчая К.В. как собственник домовладения должна произвести оплату за газопотребение.
 
       Суд считает, что данные доводы представителя истца основаны на законе, поскольку по правилам ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, а в соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. Из свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.12), следует, что Осадчая К.В. 28 мая 2013 года приняла наследство умершей <ФИО1>, состоящее из жилого дома, расположенного по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Красногвардейского района. До оформления свидетельства, Осадчая К.В. 8 августа 2012 года обратилась с заявлением к нотариусу Красногвардейского нотариального округа о принятии наследства (л.д.11). С момента смерти <ФИО1> приняла меры к сохранности имущества и распоряжалась им как своим, о чем свидетельствуют показания свидетеля <ФИО2> Именно как собственник домовладения, Осадчая К.В., не оформляя в установленном законом порядке сделку купли-продажи домовладения со <ФИО2> должна была осознавать негативные последствия такой сделки.
 
    Согласно ст. 550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечёт его недействительность.
 
                В соответствии со ст.558 ч.2 ГК РФ договор продажи жилого дома подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.
 
              Не нашли своего подтверждения и доводы ответчицы о том, что с 2006 года газ в доме был отключен, поскольку согласно акта обследования системы газоснабжения от 18 сентября 2012 года, газ в доме не отключен. Поскольку работы связанные с отключением и подключением газа относятся к категории особо опасным видам работ, то соответственно без документального оформления такой вид работ не возможен. Документального подтверждения факта отключения газа в домовладении в 2006 году, в газовой службе Красногвардейского района, в настоящее время не имеется, что также подтвердил свидетель <ФИО3>
 
      В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а в соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. О том, что в период с 1 сентября 2012 года по 14 июля 2013 года собственником домовладения <НОМЕР> расположенного по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Красногвардейского района являлась Осадчая К.В. сомнения у суда не вызывает. Лицевой счет по оплате услуг газоснабжения также открыт на Осадчую К.В. (л.д.26-27).
 
    Факт потребления газа подтвержден актом обследования системы газоснабжения от 18 сентября 2012 года.
 
              Расчет задолженности за потреблённый природный газ произведен на основании нормативов и тарифов, утвержденных приказом Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области от 30 августа 2012 года №17/30.
 
              Кроме основного долга, в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию госпошлина уплаченная истцом при подаче заявления в суд. Учитывая то обстоятельство, что истцом уплачена госпошлина в размере 1014 рублей 26 коп. (л.д.2), при оплате услуг газоснабжения Глущенко С.А. уплатил часть госпошлины в размере 400 рублей, следовательно остаток от суммы в размере 614 рублей 26 коп. подлежит взысканию с Осадчей К.В.
 
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ;
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» к Осадчей К.В., Глущенко С.А. о взыскании задолженности за потребленный природный газ - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Осадчей К.В. в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» задолженность за потребленный природный газ за период с 1 сентября 2012 года по 14 июля 2013 года в размере 23500 рублей 98 коп.
 
    Взыскать с Осадчей К.В. в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» судебные расходы в размере 614 рублей 26 коп.
 
    В части взыскания денежных средств за потребленный природный газ с Глущенко С.А. в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» производство прекратить в связи с отказом от иска.
 
    Лица, участвующие в деле, их представители, присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
 
    Лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красногвардейский районный суд в течение одного месяца через мирового судью судебного участка №2 Красногвардейского района.
 
    В суд кассационной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на апелляционное обжалование решения.
 
 
 
    МИРОВОЙ СУДЬЯ                        подпись                              А.Б. ФУРСИН