Решение от 13 мая 2014 года №2-358/2014

    Дело № 2-358/2014
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    (заочное)
 
    13 мая 2014 года г. Катав-Ивановск
 
    Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Козынченко И.В.,
 
    при секретаре Гудковой А.А.,
 
    с участием истца Реутова А.А., его представителя Судоргина В.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Реутова Александра Александровича к Максимовой Светлане Александровне о взыскании долга по договору займа,
 
установил:
 
    В суд с иском обратился Реутов А.А., в котором с учетом уточненных требований просит взыскать в его пользу с Максимовой С.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб; проценты за пользование займом в размере 30 000 рублей; нейстойку за нарушение срока возврата займа в размере 570 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В обоснование иска указано, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Максимова С.А. взяла у Реутова А.А. в долг сумму 50 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15 % от суммы займа, или 180 % годовых, с ежемесячными платежами не позднее 17 числа каждого месяца. Распиской установлена неустойка в размере 10 % за каждый день просрочки за несвоевременный возврат заемных денежных средств. В указанный в договоре срок Максимова С.А. заемные денежные средства Реутову А.А. не вернула.
 
    Истец Реутов А.А. и его представитель Судоргин В.П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
 
    Ответчица Максимова С.А. в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещена в соответствии с требованиями ст. 117 ГПК РФ, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 
    В соответствии со ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, полагает, что требование истцом заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со статьями 161, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Реутовым А.А. и Максимовой С.А. заключен договор займа, что подтверждается договором займа, распиской (л.д. 49-51), в силу которых Максимова С.А. получила в долг деньги от Реутова А.А. в сумме 50 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы с условием уплаты 15 процентов в месяц (180 процентов в год) от полученной суммы за пользование денежными средствами, не позднее 17 числа каждого месяца.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Пунктом 3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за предоставленный займ, заемщик уплачивает неустойку в размере 10 процентов от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа. В случае нарушения сроков возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает неустойку в размере 10 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (л.д.49).
 
    В силу ст. 56, ст. 59, ст. 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
 
    Ответчицей Максимовой С.А. суду не представлено допустимых доказательств возврата всей суммы займа и процентов за весь период пользования займом.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчицей в счет погашения ежемесячных процентов и процентов за просрочку уплаты процентов за пользование займом переданы истцу:
 
    ДД.ММ.ГГГГ - 3500 рублей,
 
    ДД.ММ.ГГГГ – 33 000 рублей,
 
    ДД.ММ.ГГГГ 9 750 рублей, что подтверждается расписками (л.д. 46-48).
 
    Всего уплачено 46 250 рублей, из них 18 500 рублей пошло на погашение процентов за пользование займом и 27 750 рублей в счет погашения неустойки за несвоевременную уплату процентов по предоставленному займу (л.д. 7 обр. сторона).
 
    Проценты за пользование займом за период с сентября 2012 г по март 2013 года рассчитаны истцом следующим образом :
 
    50 000 рублей (получено) х 15 % (процент в месяц) = 7 500 рублей - проценты в месяц
 
    7 500 рублей х 6 месяцев = 48 500 рублей - начислено процентов за пользование займом
 
    48 500 рублей (начислено) - 18 500 рублей (уплачено) = 30 000 рублей.
 
    Неустойка за нарушение срока возврата займа за период с 19 марта по ДД.ММ.ГГГГ рассчитана истцом следующим образом :
 
    50 000 х 10 % = 5000 рублей в день;
 
    5 000 х 114 ( количество дней просрочки) = 570 000 рублей
 
    Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом, суд не находит, ответчик возражений суду не представил.
 
    С учетом изложенного, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, оценивая в совокупности все представленные сторонами доказательства, суд считает необходимым взыскать с Максимовой С.А. в пользу Реутова А.А. 50 000 рублей в счет погашения основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ; 30 000 рублей в счет погашения процентов за пользование займом за период с сентября 2012 по март 2013 г; 570 000 рублей в счет погашения неустойки за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взысканию с Максимовой С.А. в пользу Реутова А.А. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям, что составляет 9700 рублей 00 копеек,
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Максимовой Светланы Александровны в пользу Реутова Александра Александровича 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет погашения основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 30 000 (тридцать тысяч) рублей в счет погашения процентов за пользование денежными средствами за период с сентября 2012 г. по март 2013 г. года; 570 000 (пятьсот семьдесят тысяч) рублей в счет погашения неустойки за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 9 700 (девять тысяч семьсот) рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: подпись И.В. Козынченко
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
                    Судья: И.В. Козынченко
 
                    Секретарь: А.А. Гудкова