Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-358/2014
гр. дело №2-358/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 апреля 2014 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Нессонова С.В.,
при секретаре судебного заседания Лавровой В.А.,
в отсутствие представителя истца открытого акционерного общества АКБ «<данные изъяты>», ответчика Друзева ФИО6.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «<данные изъяты>» к Друзеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Друзевым ФИО8 заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора истец обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% в день, а ФИО2, в свою очередь, обязался возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и исполнять иные обязательства предусмотренные договором.
Дело инициировано иском ОАО АКБ «<данные изъяты>», просит взыскать с Друзева ФИО9 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, которая складывается из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам <данные изъяты> рублей, пени по просроченному кредиту в размере <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что условия кредитного договора заемщиком исполняются ненадлежащим образом. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно допускал нарушение срока порядка исполнения своих обязательств.
В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «<данные изъяты>» по доверенности Береговой ФИО10 не присутствовал. Направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Друзев ФИО11 в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом путем направления в адрес места жительства и регистрации судебного извещения. Почтовые конверты, направленные в его адреса, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».
С учетом положений ст.ст. 3, 154 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленного в его адреса судебного извещения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. Руководствуясь ст.ст. 6.1, 154,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исполнение банком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с его условиями. Об этом свидетельствует подпись Друзева ФИО12 в кредитном договоре и и графике погашения задолженности по кредиту.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК Р).
Сроки уплаты процентов по выданному кредиту, их размер и расчет предусмотрены п.п.1.3, 3 Договора и графиком платежей, являющимся неотъемлемой его частью.
Согласно п. 4.3 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Из представленных стороной истца платежных документов усматривается, что обязательства по погашению кредита Друзев ФИО13 исполнял ненадлежащим образом. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик неоднократно допускал нарушение графика погашения кредита.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств банком в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление с требованием возврата кредита и суммы процентов за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ года. Исполнения обязательств не последовало.
Согласно представленному стороной истца расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность Друзева ФИО14 перед банком составила <данные изъяты> рублей, которая складывается из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам <данные изъяты> рублей, пени по просроченному кредиту в размере <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам <данные изъяты> рублей.
Представленный инициатором иска расчет в части взыскания суммы долга суд принимает за основу, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, графиком погашения, и его правильность у суда сомнений не вызывает. Ответчик возражений по расчету либо иной расчет задолженности суду не представил, равно как не представил и доказательств того, что кредитный договор им не заключался, сумма кредита не получена.
Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения Друзевым ФИО15 взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Право досрочного требования возврата кредита при неисполнении заемщиком взятых на себя обязательств предусмотрено п. 5.3 Договора.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Не явившись в судебное заседание ответчик тем самым отказался от реализации права в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.
Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований. На основании изложенного, требования о досрочном взыскании с Друзева ФИО16 всей суммы задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая в силу положений ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск открытого акционерного общества АКБ «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с Друзева ФИО17 в пользу открытого акционерного общества АКБ «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.В. Нессонова
решение в окончательной форме
принято 07.04.2014 года.
