Решение от 16 июля 2014 года №2-358/2014

Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    <ДАТА1>                                                                                г. Константиновск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Голушко В.В.,
 
    при секретаре Волковой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «<ФИО1>» к Кабанову <ФИО2>, Кабановой <ФИО3> о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец в лице директора <ФИО4> обратился к мировому судье с иском к Кабанову <ФИО2>, Кабановой <ФИО3> о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, судебных расходов.
 
    В обоснование исковых требований ссылался на то, что ответчики являются собственниками жилого помещения (<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г.<АДРЕС>. Истец является управляющей организацией вышеуказанного жилого дома, производил ремонтные работы жилого дома, однако оплату за содержание и ремонт жилья ответчики не производили, в связи с чем по состоянию на <ДАТА2> образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за период с <ДАТА3> по <ДАТА2>
 
    Истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно вышеуказанную задолженность, а также судебные расходы.
 
    До рассмотрения дела по существу мировому судье от истца в лице представителя по доверенности Тимошенко Д.А. поступило заявление об отказе от исковых требований к Кабанову <ФИО2>, Кабановой <ФИО3>, прекращении производства по делу. Дополнительно указано, что последствия отказа от иска по ст.221 ГПК РФ  разъяснены и понятны.
 
    Истец МУП «<ФИО1>» в лице представителя по доверенности Тимошенко Д.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.  
 
    Ответчики Кабанов В.А., Кабанова И.А., Кабанова В.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, прав и законных интересов ответчиков не нарушает, не затрагивает права и законные интересы других лиц, мировой суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39,  224, 225 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
    Производство по делу по иску МУП «<ФИО1>» к Кабанову <ФИО2>, Кабановой <ФИО3> о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между этими сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба  в Усть - Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью, в течение  пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья: