Решение от 22 мая 2014 года №2-358/2014

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-358/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-358/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    22 мая 2014 года
 
    Данковский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего Чумаченко Л.М.
 
    при секретаре Мавриной Ю.Н.
 
    с участием прокурора Давыдова Э.В.
 
    рассмотрев в отрытом судебном заседании в г.Данкове гражданское дело по заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Д» об установлении административного надзора в отношении Вишнякова А.А.,
 
         У С Т А Н О В И Л:
 
    М ОМВД России «Д» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Вишнякова А.А., ссылаясь на то, что приговором Данковского городского суда от 25.10.2005 года Вишняков А.А.был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, к 4 годам лишения свободы. 17 августа 2009 года освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания. 04 июля 2012 года осужден мировым судьей судебного участка № 1 Данковского района Липецкой области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы. 23 марта 2013 года снят с учета по отбытию наказания. В 2013 году Вишняков А.А. совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 23.05.2013 г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и 10.08.2013 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется отрицательно. В связи с чем, согласно п.2 ч.3 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просили установить в отношении Вишнякова А.А. административный надзор сроком на 2 года с ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц на регистрацию в М ОМВД России «Данковский», запрещения выезда за пределы территории Данковского района и запрещения пребывания вне жилого помещения с 23 часов до 6 часов.
 
    В судебном заседании представитель М ОМВД России «Д» по доверенности Ткачева Е.И. уточнила заявленные требования, просила установить административный надзор в отношении Вишнякова А.А. сроком на 1 года с теми же ограничениями, поскольку срок погашения судимости истекает 17.08.2015 года. Кроме того, указала, что Вишняков А.А. освободившись из мест лишения свободы не трудоустроился, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.
 
    Вишняков А.А. в судебном заседании против установления в отношении него административного надзора не возражал.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, учитывая мнение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, суд считает требования М ОМВД России «Д» подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст.3 ч.1 и 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ
"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение в том числе тяжкого или особо тяжкого преступления.
 
    В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Согласно ст.4 ч.1 и 2 вышеуказанного Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ вотношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Судом установлено, что Вишняков А.А. был осужден приговором Данковского городского суда от 25.10.2005 года по п.«а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, к 4 годам лишения свободы. 17 августа 2009 года освобожден по отбытию наказания. 04 июля 2012 года приговором мировым судьей судебного участка № 1 Данковского района Липецкой области осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, 23 марта 2013 года снят с учета по отбытию наказания.
 
    На момент рассмотрения заявления Вишняковым А.А. наказание полностью отбыто.
 
    Согласно приговору Данковского городского суда от 25.10.2005 г. Вишняков А.А. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.
 
    Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Вишняков А.А. совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что были назначены наказания в виде административного штрафа.
 
    Таким образом, судом установлено и подтверждается приговором Данковского городского суда от 25.10.2005 г., что Вишняков А.А. отбыл наказание за совершение тяжкого преступления, имеет непогашенную судимость, и в течение 2013 г. совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. А потому, имеются основания для установления в отношении него административного надзора сроком на один год.
 
    При этом в силу п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Вишняковым А.А. преступления, данные о личности последнего, согласно которым по месту жительства он характеризуется отрицательно, женат, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, а также учитывая мнение представителя М ОМВД России «Д» Ткачевой Е.И. и прокурора Давыдова Э.В., суд считает необходимым установить административные ограничения в виде запрещения выезда за территорию Данковского муниципального района Липецкой области, запрещения пребывания вне жилого помещения с 23 часов до 6 часов и обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.ст. 261.5-261.8 ГПК РФ, ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, свобожденными из мест лишения свободы», суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Установить в отношении Вишнякова А.А., *** года рождения, уроженца ***, административный надзор сроком на один год и административные ограничения в виде запрещения выезда за территорию Данковского муниципального района Липецкой области и пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23 часов до 06 часов, а также обязательной явки один раз в месяц в М ОМВД России «Д»для регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий                 Л.М.Чумаченко
 
    Мотивированный текст решения составлен 26 мая 2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать