Решение от 07 апреля 2014 года №2-358/2014

                                                                                                                                                                      К делу №2-358/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Славянск-на-Кубани                                                            07 апреля 2014 года
 
    Славянский городской Краснодарского края в составе
 
    председательствующего судьи                                             Диденко Д.Ю.,
 
    при секретаре                                                                        Шестопал Н.С.,
 
    представителя ответчика                                                      Томко Е.А.,          
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Пономареву Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Пономареву Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, согласно которому указало, что 13 мая 2008 года, между ООО «Русфинанс Банк» и Пономаревым Д.Г. заключён кредитный договор №... на сумму в размере 284644 рублей на срок до 13.05.2013 года, на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля «DaewooMatiz», 2007 года выпуска, идентификационный №..., модель, № двигателя ..., кузов №..., цвет василек. В целях обеспечения выданного кредита 13.05.2008 года, между Пономаревым Д.Г. и ООО «Русфинанс Банк» заключён договор залога приобретаемого имущества №.... Пономарев Д.Г. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Задолженность Пономарева Д.Г. по кредитному договору №... от 13.05.2008 года, составляет сумму в размере 397197 рублей 87 копеек, из которой: долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 263760 рублей 28 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 133437 рублей 59 копеек. Просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца по делу сумму задолженности по кредитному договору №... от 13.05.2008 года, в размере 397197 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7171 рубля 98 копеек, а так же обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «DaewooMatiz», 2007 года выпуска, идентификационный №..., модель, № двигателя ..., кузов №..., цвет василек, в счёт погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 397197 рублей 87 копеек по кредитному договору №... от 13.05.2008 года.
 
    Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлён, предоставив суду заявление согласно которому просит суд, рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме, просит суд, заявленные исковые требования, удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Пономарева Д.Г. - Томко Е.А. суду пояснил, что как следует из искового заявления с 04.06.2009 года, прекратились выполняться обязательства по кредитному договору, а истец только 13.02.2014 года, направил претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, а исковые требования предъявил 19.02.2014 года. За весь этот период с 04.06.2009 года, по 13.02.2014 года, начислялся долг по неуплаченным в срок процентам (просроченный кредит). В результате чего проценты за кредит выросли в несколько раз, в совокупности с основной задолженностью по кредиту и задолженностью по уплате процентов. Считает, что истец по делу преднамеренно затягивал с предъявлением иска в суд, для того чтобы извлечь выгоду с начисления неустоек. В соответствие ст.404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Согласно кредитному договору ответчик по делу Пономарев Д.Г. обязался производить погашение суммы кредита в размере 23,00 % годовых, в сроки, установленные графиком. До июня 2009 года, Пономарев Д.Г. вносил платежи в счёт погашения основного долга по кредиту и процентов за пользования кредитными средствами. В связи с тем, что в 2009 году, Пономарева Д.Г. уволили с работы, у него не было возможности выплачивать денежные средства, предусмотренные договором, на погашение кредита, в результате чего у него образовалась задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитными средствами. В настоящее время он не имеет финансовой возможности полностью погасить имеющуюся задолженность. Просит суд, в удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания с его доверителя долга по неуплаченным в срок процентам (просроченный кредит) отказать, уменьшить сумму расходов истца по оплате государственной пошлины соразмерно взысканной с ответчика суммы. Однако, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данным иском, в связи с чем, просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме.
 
          Суд, выслушав представителя ответчика Пономарева Д.Г. - Томко Е.А., исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Надлежащие исполнение обязательства заключается в соблюдении, в первую очередь, его условий и требований законодательства.
 
          В соответствие ст.ст.807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    Между ООО «Русфинанс Банк» и Пономаревым Д.Г. 13 мая 2008 года, заключён кредитный договор №... на сумму в размере 284644 рублей на срок до 13 мая 2013 года, под 23% годовых, на приобретение автотранспортного средства, автомобиля «DaewooMatiz», 2007 года выпуска, согласно договору купли-продажи автомобиля.
 
    Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    Течение срока исковой давности у ООО «Русфинанс Банк» началось с 13 мая 2013 года, то есть с момента окончания исполнения обязательств по кредитному договору и данный срок истекает 13 мая 2016 года.
 
    Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд в установленный законом срок, в связи с чем, ходатайство представителя ответчика Пономарева Д.Г. - Томко Е.А. о применении последствий пропуска срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
 
          На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно пункту 10 кредитного договора, заёмщик обязан обеспечивать наличие суммы денежных средств минимального ежемесячного платежа в размере 8024 рублей 25 копеек, на счёте в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.
 
    Однако, Пономарев Д.Г. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ООО «Русфинанс Банк» правомерно обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика по делу суммы долга по неуплаченным в срок процентам (просроченных процентов) в размере 133437 рублей 59 копеек.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствие ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    14.01.2014 года, ООО «Русфинанс Банк» направляло ответчику по делу претензию о погашении задолженности по кредитному договору, однако, Пономарев Д.Г. оставил требование ООО «Русфинанс Банк» без удовлетворения.
 
    Таким образом, задолженность Пономарева Д.Г. по кредитному договору №... от 13 мая 2008 года, составляет сумму в размере 397197 рублей 87 копеек, из которой: долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 263760 рублей 28 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 133437 рублей 59 копеек.
 
    Суд считает необходимым отказать ООО «Русфинанс Банк» в удовлетворении заявленных исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль «DaewooMatiz», 2007 года выпуска, идентификационный №..., модель,                           № двигателя ..., кузов №..., цвет василек, в счёт погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 397197 рублей 87 копеек по кредитному договору №... от 13 мая 2008 года, так как согласно справке №... от 26.03.2014 года, поступившей из МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Славянского, Темрюкского и Красноармейского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, данный автомобиль в настоящее время находится в собственности не у Пономарева Д.Г., а принадлежит иному собственнику - П.Т.Н., ... года рождения, о чём представитель истца по делу был извещён. Однако, от представителя истца по делу не поступило ходатайства о привлечении в качестве соответчика по делу собственника автомобиля П.Т.Н..
 
    Согласно ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    При таких обстоятельствах допущенные Пономаревым Д.Г. нарушения условий кредитного договора являются существенным основанием для расторжения кредитного договора.
 
    В соответствие ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, и суд считает необходимым взыскать с ответчика по делу в пользу истца по делу сумму, уплаченной последним государственной пошлины при подаче иска в суд в полном объёме.
 
    При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат частичному удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Заявленные исковые требования удовлетворить частично.
 
    Кредитный договор №... от 13 мая 2008 года, заключённый между ООО «Русфинанс Банк» и Пономаревым Д.Г., расторгнуть.
 
    Взыскать с Пономарева Д.Г., ... года рождения, уроженца ..., в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №... от 13 мая 2008 года, в размере 397197 рублей 87 копеек, а так же возврат суммы уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7171 рубля 98 копеек, всего сумму в размере 404369 рублей 85 копеек.
 
    В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
 
    Копия верна:
 
    Согласовано: судья Диденко Д.Ю.