Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 2-358/2014
Дело № 2-358/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 июня 2014 года пгт. Смирных
Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Копылова В.В., при секретаре Веселовой Л.Ю., с участием прокурора Смирныховского района Ряскина С.А., представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области Чернова А.А., осужденного Градиновича А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» об установлении административного надзора в отношении Градиновича А.И.,
у с т а н о в и л:
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» (далее ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Градиновича А.И. сроком на 3 года в виде административных ограничений: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив.
В обосновании своих требований указало, что Градинович А.И. осужден 13.07.2005 года приговором Холмского городского суда Сахалинской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Преступление отнесено к категории особо тяжких. Осужденный Градинович А.И. подлежит освобождению из мест лишения свободы 13 августа 2014 года в связи с отбытием срока наказания.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области Чернов А.А. поддержал заявленные учреждением требования, по основаниям, изложенным в заявлении.
Осужденный Градинович А.И. в судебном заседании с заявлением не согласился. Пояснил, что закон об административном надзоре ухудшает его положение, поэтому не может быть к нему применен.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Ряскина С.А., находящего требования ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 административный надзор в отношении лиц, указанных в ч. 1 ст. 3 названного Федерального закона, устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Статья 4 названного Федерального закона предусматривает, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Согласно п. 1 ч. 1 статьи 5 указанного ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Согласно части 1 статьи 86 Уголовного Кодекса РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.
В соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции УК РФ, действующей на момент совершения преступлений).
В судебном заседании установлено, что Градинович А.И. осужден 13.07.2005 года приговором Холмского городского суда (с учетом постановления Смирныховского районного суда от 13.10.2011 года и постановления Президиума Сахалинского областного суда от 17.05.2013 года) к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Преступление, за которое Градинович А.И. осужден названным приговором, относятся к категории особо тяжких преступлений.
За время отбывания наказания, Градинович А.И. трижды признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а именно 30.08.2007 года, 26.11.2007 года и 11.10.2013 года.
Администрацией исправительного учреждения Градинович А.И. характеризуется отрицательно, как осужденный, не вставший на путь исправления. Установленный порядок отбывания наказания изучил и знает, мероприятия воспитательного характера посещает, но участия в них е принимает. В спортивно-массовых мероприятиях, в общественной жизни отряда колонии участия не принимает. Поддерживает взаимоотношения с осужденными колонии нейтральной направленности, лояльно относится к требованиям администрации. Ранее нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что неоднократно водворялся в ШИЗО, ПКТ. 20.02.2008 года был переведен из обычных условий отбывания наказания в строгие. После проведенного комплекса мер воспитательного характера изменил свое отношение в положительную сторону, 09.09.2009 года был переведен из строгих условий отбывания наказания в обычные. В настоящее время установленный порядок старается не нарушать, но все же допускает как незначительные, так и серьезные нарушения 11.10.2013 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, 20.11.2013 года переведен из обычных условий отбывания наказания в строгие. В колонии не трудоустроен, с заявлениями о трудоустройстве не обращался. Имеет неполное средне образование. Обучается в средней школе при ФКУ. С представителями администрации старается быть корректным. Вину в совершенном преступлении по приговору признал. Социально полезные связи с родными поддерживает.
Содержание и вывод характеристики какими-либо доказательствами не опровергнуты, а потому не доверять этой характеристики у суда оснований не имеется.
Из материалов дела усматривается, что осужденный Градинович А.И. отбывает наказание за особо тяжкое преступление. За время отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в том числе за употребление спиртных напитков (30.08.2007 г.).
При установлении вида административных ограничений, учитывая положения пункта 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также то обстоятельство, что за время отбывания наказания Градинович был замечен в состоянии алкогольного опьянения, суд с целью оказания профилактического воздействия на осужденного считает необходимым запретить ему пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.
Учитывая изложенные обстоятельства, для предупреждения совершения осужденным Градиновичем А.И. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает, что требование ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области об установлении административного надзора в отношении Градиновича А.И. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» об установлении административного надзора в отношении Градиновича А.И. удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Градиновича А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на три года.
Установить в отношении Градиновича А.И. административные ограничения в виде:
- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
- запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Градиновича А.И. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья В.В. Копылов
