Решение от 12 мая 2014 года №2-358/2014

    Дело № 2-358/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    12 мая 2014 года                        пос. Славянка                                                                                   
 
    Хасанский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи                  Волковой С. Ю.,
 
    при секретаре                                                                                 Трегубенко Т.В.,
 
    с участием: представителя ответчика Бирюкова Н.Н. - адвоката Павлова Р.В., действующего по ордеру № от 12.05.2014г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ПРИМОРЬЕ» к Бирюкову Николаю Николаевичу о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец КПКГ «ПРИМОРЬЕ» обратился в суд с иском к ответчику Бирюкову Н.Н. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.
 
    В обоснование требований истец указывает, что 24 июня 2011 года между КПКГ «ПРИМОРЬЕ» в лице председателя Михайловой И.В., действующей на основании Устава КПКГ «Приморье» и членом кооператива Бирюковым Николаем Николаевичем был заключен договор займа № 404. По договору займа Бирюков Н.Н. получил у КПКГ «ПРИМОРЬЕ» заем в размере 25 000,00 рублей. Данный факт подтверждается расходным ордером № от 24.06.2011г., который свидетельствует о фактическом получении суммы 25 000 руб. 24.06.2011г.
 
        Согласно п.2.1 договора займа Займодавец обязуется обеспечивать предоставление суммы займа в размере, указанном в п.п.1.1 на срок 12 месяцев с момента заключения настоящего договора.
 
        Согласно п.1.1, на основании Устава и Положения о предоставлении займов пайщикам КПКГ «Приморье» Займодавец передает Заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 25 000,00 руб. под 36 % годовых на сумму займа, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном договором.
 
    Согласно п.4.3 при просрочке гашения займа свыше 2 месяцев Займодавец вправе применить повышенную ставку компенсации из расчета 48 % годовых.
 
    Согласно п.4.2 договора займа, при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновению просроченной задолженности на эту сумму начисляется пени в сумме 0,16 % от суммы займа за каждый день просрочки, начисляемый со следующего дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной в п.п.1.1, 2,3,4 настоящего договора.
 
    Согласно п.5.1 договор считается заключенным с момента подписания и действует до момента исполнения сторонами обязательств по Договору займа. Бирюковым Н.Н. осуществлялись следующие платежи по номиналу: 05.07.2011г.-2 578,77 руб. 16.08.2011г. - 1 814,38 руб., итого: 4 393,15 руб.
 
        Сумма задолженности основного долга составила: 25 000,00 руб.-4 393,15=20 606,85 руб. Осуществлялись следующие платежи компенсации по займу: 05.07.2011г. - 271,23 руб. 16.08.2011г. - 1035,62 руб. Итого: 1 306,85 руб. Расчет суммы компенсации по займу п. 4.3 договора: с 17.08.2011г. по 10.03.2014г. (937 дн.) 25 000*48%/365*937=30 805,47 руб. Итого: 30 805,47 руб. На основании п.4.2 договора займа, при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновению просроченной задолженности на эту сумму начисляется пени в сумме 0,16 % от суммы займа за каждый день просрочки, начисляемый со следующего дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной в п.п.1.1,2,3,4 настоящего договора с 24.09.2011г. по 24.10.2011г.(30дн)*25 000 руб.*0,16%=1 200 руб.; с 24.10.2011г. по 24.11.2011г. (31дн)*25 000 руб. *0,16%=1240 руб.; с 24.11.2011г. по 24.12.2011г. (30дн)*25 000 руб.*0,16%=1 200 руб.; с 24.12.2011г. по 24.01.2012г. (31дн)*25 000 руб.*0,16% =1240 руб.; с 24.01.2012г. по 24.02.2012г. (31дн)*25 000 руб. *0,16% =1240 руб.; с 24.02.2012г.по 28.02.2012г. (4дн)*25 000,00 руб.*0,16%=160 руб.; с 28.02.2012г.по 24.03.2012г.(25дн)*25000 руб.*0,16%=1000 руб.; с 24.03.2012г. по 24.04.2012г. 31дн)*25 000 руб. *0,16%=1240 руб.; с 24.04.2012г. по 04.05.2012г.(10дн)*25000руб.*0,16%=400 руб.; с 04.05.2012г. по 24.05.2012г.(20дн)*25000 руб.*0,16%=800,00 руб.; с 24.05.2012г.по 24.06.2012г.(31дн)*25 000 руб. *0,16%=1240 руб.; Итого начислено 25 000*0,16%=40 руб. в день 274 дня*40руб.=10 960 руб. Из них было оплачено штрафных санкций на сумму 4 400 руб. 10 960 - 4 400=6 560 руб.
 
           Сумма задолженности основного долга составила:20606,85 руб., сумма невозвращенной компенсации по займа: 30 805,47 руб. Штрафные санкции (п.4.2)6 560 руб. Итого сумма задолженности по договору займа 57 972,32 руб.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.807-811 ГК РФ, просит суд взыскать с Бирюкова Н.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «ПРИМОРЬЕ» сумму задолженности в размере 57 972,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 939,16 руб.
 
            В судебное заседание представитель истца КПКГ «ПРИМОРЬЕ» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, согласно телефонограмме представителем истца Брагиной А.В., действующей по доверенности б/н от 01.03.2013г. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, по имеющимся материалам, в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
 
           Ответчик Бирюков Н.Н. в судебное заседание не явился, направленное в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением извещение не получено, причина возврата «истечение срока хранения». Поскольку фактическое место пребывания ответчика не известно, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие, в порядке ст. 119 ГПК РФ.
 
          Представитель ответчика адвокат Павлов Р.В., действующий в интересах ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ суду пояснил, что с исковыми требованиями КПКГ «ПРИМОРЬЕ» не согласен, считает их необоснованными, в отсутствие ответчика, не известна его позиция по предъявленным исковым требованиям, просит в иске отказать.
 
           Выслушав возражения на иск представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
              В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
            В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.
 
            В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
           Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
           24.06.2011 года между КПКГ «ПРИМОРЬЕ» и Бирюковым Н.Н. заключен договор займа № 404, по которому истец передал ответчику 25 000 руб. под 36 % годовых на сумму займа с условием возврата 24.06.2012г., что подтверждает расходным кассовым ордером от 24.06.2011г. № и согласуется с ч.2 ст.808 ГК РФ.
 
          По заключенному сторонами договору займа № от 24.06.2011г. заемщик Бирюков Н.Н. приняла обязательство возвратить полученную денежную сумму и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику гашения займа, который прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью. Отсчет срока для начисления компенсации за пользование займом начинается со дня выдачи займа (включительно) и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу (включительно).
 
          Согласно п.2.3 при оформлении займа Заёмщик обязуется внести дополнительный членский взнос в размере 4 % от суммы займа, для формирования резервного фонда 2 %, страхового фонда 1,5 %, фонда материального поощрения 0,5 %.
 
          Согласно п.2.5 договора в случае, если дата уплаты сумма займа, а также процентов за пользование займов, согласно графику платежей выпадает на выходные или праздничные дни, то Заемщик обязан уплатить указанную сумму заранее. В противном случае несвоевременный платеж считается просрочкой и начисляется пени в сумме 0,16 % от суммы займа за каждый день просрочки.
 
          При несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновению просроченной задолженности на эту сумму начисляется пени в сумме 0,16 % руб. от суммы займа за каждый день просрочки, начисляемый со следующего дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п.1.1, 2.3,2.4 настоящего Договора. (п.4.2 договора)
 
          При просрочке гашения займа свыше 2-хмесяцев Займодавец вправе применить повышенную ставку компенсации из расчета 48 % годовых.
 
          Указанная сумма в установленный сторонами срок 24.06.2012г. ответчиком Бирюковым Н.Н. истцу возвращена не была.
 
         При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании суммы долга 25 000 руб. обоснованы, подлежат удовлетворению.
 
         На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
 
         Статья 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа, которые состоят в том, что если иное не предусмотрено договором.
 
          В договоре стороны установили повышенный размер процентов при просрочке гашения займа свыше 2-х месяцев - 48 % годовых.
 
    Ответчик ознакомлен со всеми условиями договора займа, что подтверждается его подписью в договоре.
 
    В добровольном порядке ответчик Бирюков Н.Н. мер по погашению задолженности не принял, чем допустил нарушение условий договора займа, предусматривающих уплату штрафных санкций по договору за каждый день просрочки, сумму компенсации.
 
    Между тем, как следует из исковых требований КПКГ «Приморье» по договору ответчиком обязательства об уплате процентов за пользование займом, уплате пени при просрочке платежа в размере 30 805,47 руб., компенсации по займу за период с 24.09.2011г. по 24.06.2012г. на сумму 6 560 руб. необходимости погашения задолженности перед истцом, не исполнены.
 
            Согласно расчёту задолженности по договору займа, у Бирюкова Н.Н. по состоянию на 24.06.2012г. общая сумма задолженности составила 57 972,32 руб., в том числе: основной долг - 20 606,85 руб.; сумма невозвращенной компенсации - 30 805,47 руб.; штрафные санкции -6 560 руб.
 
            При указанных обстоятельствах исковые требования КПКГ «Приморье» о взыскании задолженности по договору займа с ответчика Бирюкова Н.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.         
 
            В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
            В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
            Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 939,16 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.          
 
    На основании, изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования КПКГ «Приморье» к Бирюкову Николаю Николаевичу о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов -удовлетворить.
 
    Взыскать с Бирюкова Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Приморье» сумму задолженности по договору займа № от 24.06.2011г. в размере 57 972,32 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 939,16 руб., всего 59 911 (пятьдесят девять тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 48 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    Судья                                                                  С. Ю. Волкова