Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 2-358/2014
Дело № 2 - 358/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2 сентября 2014 года г. Перевоз
Нижегородской области
Перевозский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Вильданова И.М.,
при секретаре Меличаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кстовского отделения Головного отделения по Нижегородской области к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Кстовского отделения Головного отделения по Нижегородской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.
Между ОАО "Сбербанк России" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № 67870. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 194 000 (Сто девяносто четыре тысячи) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,75 % годовых.
В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора
Банк выполнил свои обязательства. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательств нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России" расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполнены.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора №; от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.
Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаёт нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 158 899 ( С пятьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто девять ) рублей 58 копеек, из которых:
5 541 рублей 35 копеек неустойка,
2 330 рублей 84 копеек просроченные проценты,
151 027 рублей 39 копеек просроченный основной долг,
что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Кстовского отделения Головного отделения по <адрес> просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" с ФИО1
сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 899 рублей 58 копеек из которых: 5 541 рубль 35 копеек неустойка, 2330 рублей 84 копейки. просроченные проценты, 151 027 рублей 39 копейки просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 377 рублей 99 копеек.
Представитель истца Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кстовского отделения Головного отделения по Нижегородской области Головного отделения по Нижегородской области, в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело без его участия, в порядке заочного производства, на иске настаивает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.
Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, суд находит причины их неявки неуважительными, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.
В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд в силу ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделка – правомерное действие, которое должно соответствовать требованиям законодательства. Сделки представляют собой действия, направленные на достижение определенного правового результата.
Согласно части 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между ОАО "Сбербанк России" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 194 000 (Сто девяносто четыре тысячи) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,75 % годовых (л.д.13-15).
В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п.. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора
Как видно из материалов дела банк выполнил свои обязательства. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательств нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России" расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком не исполнены (л.д.12).
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора №; от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.
Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаёт нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 158 899 (Сто пятьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 58 копеек, из которых:
5 541 рублей 35 копеек неустойка,
2 330 рублей 84 копеек просроченные проценты,
151 027 рублей 39 копеек просроченный основной долг,
Расчет задолженности истца подтвержден представленными по делу документами и соответствует условиям кредитного договора.
Расчет проверен и принят судом в заявленном размере.
Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иск о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика подлежит удовлетворению.
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины суд приходит к выводу об удовлетворении требований.
Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.
В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку согласно положениям ст. ст. 88, 91, 132 ГПК РФ уплата государственной пошлины является условием обращения в суд общей юрисдикции, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ за удовлетворение требований имущественного характера о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении кредита с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 377 рублей 99 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кстовского отделения Головного отделения по Нижегородской области удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Кстовского отделения Головного отделения по Нижегородской области и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес> в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кстовского отделения Головного отделения по Нижегородской области задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 158 899 (Сто пятьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 58 копеек, из которых:
5 541 рублей 35 копеек неустойка,
2 330 рублей 84 копеек просроченные проценты,
151 027 рублей 39 копеек просроченный основной долг.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес> в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кстовского отделения Головного отделения по Нижегородской судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8377 (восемь тысяч триста семьдесят семь) рублей 99 копеек.
Ответчик вправе подать в Перевозский районный суд Нижегородской области заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Перевозский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.М. Вильданов.
