Решение от 07 мая 2014 года №2-358/2014

Дело № 2-358/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    07 мая 2014 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Зубова В.Г.
 
    при секретаре Фетисовой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Рамонь гражданское дело по иску Фоминой Е. Н. к администрации Новоживотинновского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, суд
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истица обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что 18 июня 2008 года умерла ее мать - Михайлова Н. В., после смерти которой, открылось наследство, в виде земельного участка - огорода, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства из земель сельскохозяйственного назначения площадью <.......> с кадастровым номером №..., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом №..., участок находится <.......>. Фомина Е.Н. является единственным наследником по завещанию на указанный участок. В установленный законом срок, истица обратилась в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство. 10.03.2009 года нотариусом нотариального округа Рамонского района Воронежской области Яковлевой Е.Н. Фоминой Е.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом. Однако в выдаче свидетельства на земельный участок нотариусом было отказано ввиду того, что наследником не предоставлены правоустанавливающие документы на земельный участок. Истица просит признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок, площадью <.......>, с кадастровым номером №..., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом №..., участок находится <.......>
 
    Фомина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Представитель истца по доверенности Коротких Л.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.
 
    Представитель ответчика - администрации Новоживотинновского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок №... от 18.02.2014 года Михайловой Н.В. принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <.......>, расположенный по адресу: <.......>, о чем в похозяйственной книге №..., закладка начата ДД.ММ.ГГГГ года, окончена ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    18.06.2008 года Михайлова Н.В. умерла.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Наследником по завещанию имущества Михайловой Н.В. является истица Фомина Е.Н. Нотариусом нотариального округа Рамонского района Воронежской области Яковлевой Е.Н. 10.03.2009 года Фоминой Е.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок площадью <.......>, расположенный по адресу: <.......>, нотариусом Яковлевой Е.Н. было отказано, по тем основаниям, что наследником не предоставлены правоустанавливающие документы на земельный участок.
 
    Суд считает, что сам по себе факт отсутствия у истицы свидетельства на право собственности на землю, не свидетельствует о том, что на день смерти наследодателя указанный земельный участок не принадлежал Михайловой Н.В. на праве собственности.
 
    Таким образом, судом установлено, что, приняв часть наследственного имущества, Фомина Е.Н., согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, приняла также наследственное имущество и в виде спорного земельного участка.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Признать за Фоминой Е. Н. право собственности на земельный участок, площадью <.......>, с кадастровым номером №..., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом №..., участок находится примерно в <.......>
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий     В.Г.Зубов