Решение от 30 апреля 2014 года №2-358/2014

    Городской суд города Лесного Свердловской области
 
Дело № 2-358/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    30 апреля 2014 года гор.Лесной Свердловской области
 
    Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ерзиковой Л.В.
 
    при секретаре Федотовой С.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первый» к Маркелову И.Н. о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Кредитный потребительский кооператив «Первый» (далее – КПК «Первый»), в лице юрисконсульта по доверенности Х., обратился в городской суд гор.Лесного с настоящим иском к Маркелову И.Н., в котором просит расторгнуть с ответчиком договор займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу КПК «Первый» основной долг по договору в размере *** рублей, компенсацию за пользование займом – *** рублей, расходы по уплате госпошлины – ***. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Первый» и Маркеловым И.Н. был заключен договор займа №*** на сумму *** рублей, сроком на *** дней, с размером компенсации на сумму ***% в день. Маркелов И.Н. обязался выплатить сумму займа, компенсацию за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расходному кассовому ордеру №*** от ДД.ММ.ГГГГ Маркелов И.Н. получил займ. Согласно п.*** договора займа заемщик обязан возвратить займ в определенный договором срок, ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование займом и ежемесячный членский взнос. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежей от Маркелова И.Н. не поступало. ДД.ММ.ГГГГ Маркелов И.Н. обратился в КПК «Первый» с заявлением о расторжении договора займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ в связи с кабальными условиями. На ДД.ММ.ГГГГ общий долг Маркелова И.Н. по договору займа составляет *** рублей. Поскольку урегулировать спор в досудебном порядке не представилось возможным, истец просит суд взыскать задолженность и расторгнуть договор займа.
 
    В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, направлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иск поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.
 
    Ответчик Маркелов И.Н. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтой по известному месту регистрации, в том числе информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на общедоступном официальном сайте городского суда гор.Лесного Свердловской области, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, поэтому в силу ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
 
    Суд, изучив материалы настоящего дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле.
 
    С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.
 
    В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    На основании п.1 ст.809 Гражданского Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Первый» (Займодавец) и Маркеловым И.Н. (Заемщик) был заключен письменный договор займа №*** на сумму *** рублей, сроком на *** дней с размером компенсации на сумму займа ***% в день.
 
    По расходному кассовому ордеру №*** от ДД.ММ.ГГГГ Маркеловым И.Н. было получено *** рублей, что подтверждается его личной подписью.
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    Судом признается, что указанные условия договора не противоречат закону, следовательно, подлежат исполнению.
 
    Из сопоставления Графика погашения платежей заемщика и фактического расчета задолженности, составленного КПК «Первый» следует, что Маркелов И.Н., взятые на себя обязательства, предусмотренные условиями договора займа не исполняет.
 
    Согласно представленному истцом расчету, на ДД.ММ.ГГГГ основной долг Маркелова И.Н. по договору займа составляет *** рублей, компенсация за пользование займом *** рублей.
 
    Данный расчет судом проверен, суд находит его правильным, соответствующим условиям договора и представленным суду доказательствам неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа.
 
    ***
 
    На основании ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского Кодекса РФ).
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Частью 5 ст. 453 ГК РФ установлено, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
 
    Учитывая, что размер задолженности истцом доказан, ответчиком не оспорен, суд находит требования истца о взыскании суммы займа в размере *** рублей и расторжении договора займа в связи с существенным нарушением условий договора займа Маркеловым И.Н. подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.
 
    Применяя правила ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчика подлежит и сумма уплаченной истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме ***., что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, гл.22 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Иск Кредитного потребительского кооператива «Первый» удовлетворить.
 
    Договор займа № *** от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Первый» и Маркеловым И.Н., расторгнуть.
 
    Взыскать с Маркелова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый» основной долг по договору займа № *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, компенсацию за пользование займом *** рублей, а всего взыскать ***.
 
    Взыскать с Маркелова И.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый» расходы по оплате госпошлины в размере ***.
 
    В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в городской суд города Лесного заявление об отмене заочного решения, в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного.
 
    Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 6 месяцев с момента вступления его в законную силу при условии предварительного апелляционного обжалования.
 
    Текст заочного решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.
 
    Председательствующий судья Л.В.Ерзикова