Решение от 25 августа 2014 года №2-358/2014

Дело № 2-358/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 августа 2014 года                                                           с. Старосубхангулово
 
    Бурзянский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Якуповой Р.С.,
 
    с участием истца Микрюкова Г.К.,
 
    ответчика Альмухаметова Ф.Х.,
 
    при секретаре Валиуллиной Р.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрюкова Геннадия Кузьмича к Альмухаметову Фаилю Хатмулловичу о взыскании долга,
 
УСТАНОВИЛ:
    Микрюков Г.К. обратился в суд с иском к Альмухаметову Ф.Х. о взыскании долга на том основании, что ДД.ММ.ГГГГг. между ним и ответчиком был заключен письменный договор займа на сумму <данные изъяты>, что подтверждается распиской, собственноручно написанной ответчиком. Деньги ответчику нужны были для приобретения делянки леса хвойной породы. Так же ответчик у него взял деньги в сумме <данные изъяты> на ремонт трактора, о чем имеется расписка. Указанный долг в суме <данные изъяты> Альмухаметов Ф.Х. обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или др. вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В нарушении условий договора займа ответчик, взявший у него в долг деньги сумме <данные изъяты> свои долговые обязательства не выполнил, несмотря на его требования, изложенные в письменной претензии от ДД.ММ.ГГГГ В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок предусмотренным договором займа. Но ответчик по разным причинам отказывается возвращать сумму, его письменные требования остаются без внимания. Просит взыскать с ответчика Альмухаметова Ф.Х. в его пользу деньги в сумме <данные изъяты>, а также в его пользу судебные расходы состоящие из суммы госпошлины в размере <данные изъяты> и услуги адвоката в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истец Микрюков Г.К. исковые требования поддержал и дал пояснения, аналогичные изложенному в иске. Просит взыскать с ответчика Альмухаметова Ф.Х. в его пользу деньги в сумме <данные изъяты>, судебные расходы состоящие из суммы госпошлины в размере <данные изъяты> и услуги адвоката в сумме <данные изъяты>.
 
    На судебном заседании ответчик Альмухаметов Ф.Х. исковые требования добровольно признал полностью, обязался уплатить истцу долг в размере <данные изъяты>; стоимость расходов услуг адвоката в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Пояснил, что последствия признания иска ему разъяснено и понятно, не возражает против его удовлетворения.
 
    Выслушав пояснения сторон, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что он не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, признание иска ответчиком сделано добровольно.
 
    В силу ч.1 и ч. 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд считает, что иск Микрюкова Г.К. подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Суд считает, что государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная истцом Микрюковым Г.К. при подаче иска подлежит взысканию с ответчика Альмухаметова Ф.Х. в пользу истца, а государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с Альмухаметова Ф.Х в пользу государства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    исковое заявление Микрюкова Геннадия Кузьмича к Альмухаметову Фаилю Хатмулловичу о взыскании долга, удовлетворить.
 
    Взыскать с Альмухаметова Фаиля Хатмулловича в пользу Микрюкова Геннадия Кузьмича долг в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы, состоящие из суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> и услуг адвоката в сумме <данные изъяты>; всего - <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Альмухаметова Фаиля Хатмулловича в пользу бюджета муниципального района Бурзянский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Бурзянский районный суд РБ.
 
    Председательствующий судья: Р.С. Якупова