Решение от 09 июня 2014 года №2-358/2014

Дело № 2-358/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Троицкое 09 июня 2014 года
 
    Троицкий районный суд Алтайского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Зайцевой Л.Н.,
 
    При секретаре Кшуевой И.Г.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой В.Н. к Соколовой Е.И. о взыскании суммы исполненного кредитного обязательства,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Савельева В.Н. обратилась в Троицкий районный суд с иском к Соколовой Е.И. о взыскании суммы по исполненному кредитному обязательству в размере <данные изъяты>
 
    В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ Соколова Е.И. получила в филиале № Сбербанка России ОАО по кредитному договору № кредит на цели личного потребления. Исполнение перед кредитором обязательств было обеспечено поручительством Савельевой В.Н., Ч. и Д.
 
    Решением Троицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было взыскано с заемщика и поручителей солидарно <данные изъяты>
 
    На денежный вклад Савельевой В.Н., находящийся на счете № в ДО Новоалтайского отделения Сбербанка РФ, был наложен арест, с которого на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Троицкого района УФССП по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ была снята сумма долга, госпошлина и исполнительный сбор, всего <данные изъяты>.Просила взыскать с ответчика указанную сумму, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей и юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Савельева В.Н. в судебном заседании на исковых требованиях в размере <данные изъяты> рубля настаивала, пояснила аналогично исковому заявлению. Просила не взыскивать с ответчицы судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины <данные изъяты> рублей и юридических услуг <данные изъяты> рублей в связи с их добровольным возмещением ответчиком.
 
    Ответчик Соколова Е.И. иск на сумму <данные изъяты> рубля признала, признание иска ответчиком осознанно, добровольно и принимается судом.
 
        Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.Как установлено судом, и не оспаривается сторонами, в соответствии с кредитным договором, заключенным между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице бывшего Троицкого отделения № Сбербанка России (согласно приказа о реорганизации № от ДД.ММ.ГГГГ реорганизованного в дополнительный офис № Новоалтайского ОСБ №) и Соколовой Е.И., последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% (девятнадцать) процентов годовых.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик Соколова Е.И. предоставила кредитору поручительство граждан – Ч., Савельевой В.Н. и Ш.
 
    Решением Троицкого районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Новоалтайского отделения № с Соколовой Е.И., Ч., Савельевой В.Н., Ш. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины- <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП по Алтайскому краю ОСП Троицкого района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ДО № Новоалтайского отделения № Сбербанка России на имя Савельевой В.Н.
 
    Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ со счета Савельевой В.Н. списана сумма <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> рубля перечислено взыскателю в погашение долга, <данные изъяты> руб. составил исполнительский сбор.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Троицкого района от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением требований.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать образовавшуюся задолженность по исполненному кредитному обязательству с ответчика.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
 
    Истец не просит взыскать ей судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей в связи с их добровольным возмещением ответчиком.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Соколовой Е.И. в пользу Савельевой В.Н. задолженность по исполненному кредитному обязательству в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
 
    Председательствующий Л.Н.Зайцева