Определение от 02 июля 2014 года №2-358/2014

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-358/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Гр.дело № 2-358/2014 г.
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по делу
 
    02 июля 2014 года                                                    г. Полярные Зори
 
    Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Провоторовой Т.Б.,
 
    при секретаре Буткевич К.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области к Чуйко И.И. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с иском к Чуйко И.И. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2010 год в сумме *** руб. *** коп.
 
    В обоснование иска указано, что согласно сведениям, представленным в Инспекцию УГИБДД по Мурманской области, на имя ответчика Чуйко И.И. в налоговом периоде 2010 года зарегистрировано транспортное средство А регистрационный номер *** с двигателем мощностью 91 лошадиных сил.
 
    На основании указанных сведений ответчику был начислен транспортный налог. В связи с неуплатой ответчиком налога в установленный законом срок ответчику 18.06.2012 было направлено требование № *** об уплате транспортного налога и пени, начисленных за просрочку платежа, заказным письмом с уведомлением.
 
    До момента обращения в суд налог и пени ответчиком не оплачены.
 
    Просит взыскать с ответчика Чуйко И.И. недоимку по транспортному налогу за 2010 год в размере *** руб. *** коп. и пени в размере *** руб. *** коп., начисленные за просрочку уплаты налога.
 
    Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя Межрайонной ИФНС России № 1 по Мурманской области, от исковых требований отказался в полном объеме в связи с добровольной уплатой 11.06.2014 ответчиком взыскиваемой суммы, о чем представил заявление, которое приобщено к материалам дела.
 
    Ответчик Чуйко И.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от заявленных требований.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку отказ истца от иска выражен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять заявленный Межрайонной ИФНС России № 1 по Мурманской области отказ от иска.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.3 ч.1 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области к Чуйко И.И. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу прекратить.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья                                                                               Т.Б. Провоторова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать