Определение от 24 февраля 2014 года №2-358/2014

Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: 2-358/2014
Тип документа: Определения

Гр. дело № 2-358/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
 
    «24» февраля 2014 года г. Аксай
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченков С.М., при секретаре Пичугиной Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дело по исковому заявлению Зайцева П.В. к ДНТ «Глобус» об обязании осуществить подключение дачного земельного участка к сетям электроснабжения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Зайцев П.В. (далее истец) обратился в Аксайский районный суд Ростовской области с иском к ДНТ «Глобус» (далее ответчик) об обязании осуществить подключение дачного земельного участка к сетям электроснабжения.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.05.2013 года к нему на дачный участок пришла контролер ДНТ «Глобус» с проверкой установки электросчетчика. На момент проведения осмотра электросчетчик был установлен с соблюдением всех норм и правил, опломбирован, исправно работал. Задолженности по оплате за электроэнергию не имел.
 
    Истец просил обязать осуществить подключение дачного земельного участка к сетям электроснабжения.
 
    В судебном заседании представитель истца Зайцева В.Д. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Шильченко А.М. в судебное заседание явился, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения между истцом и ответчиком.
 
    Свидетель Шустов В.В. пояснил, что истец был предупрежден о том, чтобы счетчик был вынесен на улицу во двор.
 
    Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив представленный текст мирового соглашения, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Стороны просили производство по делу прекратить, и утвердить мировое соглашение.
 
    С момента утверждения настоящего соглашения производство по делу прекращается, и стороны отказываются от дальнейших взаимных претензий по всем указанным выше обязательствам.
 
    В силу требований ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Исходя из указанных норм закона и учитывая, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что заключенное мировое соглашение подлежит утверждению на условиях изложенных сторонами, а производство по делу прекращению.
 
    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Зайцевым П.В. и ДНТ «Глобус» по исковому заявлению Зайцева П.В. к ДНТ «Глобус» об обязании осуществить подключение дачного земельного участка к сетям электроснабжения, по условиям которого:
 
    Мы, ДНТ «Глобус», в лице представителя Шильченко П.В., именуемым в дальнейшем ответчик (встречный истец) с одной стороны и Зайцев П.В., именуемый в дальнейшем истец (ответчик по встречному иску) с другой стороны, являющиеся сторонами по делу №2-358/2014, заключили настоящее мировое соглашение о ниже следующем:
 
    Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанных исков. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется в 10 дневный срок с момента подписания настоящего соглашения осуществить подключение данного земельного участка № и находящегося на нем дачного дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>» к наружным сетям электроснабжения.
 
    При условии своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец в полном объеме отказывается от своих требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска. Ответчик (встречный истец) отказывается от заявленных встречных исковых требований в полном объеме с момента подписания настоящего мирового соглашения. Судебные расходы, расходы, связанные с оплатой услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по заявленным исковым требованиям сторонами друг к другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    Производство по делу по исковому заявлению Зайцева П.В. к ДНТ «Глобус» об обязании осуществить подключение дачного земельного участка к сетям электроснабжения - прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Аксайский районный суд Ростовской области.
 
    Судья Аксайского районного суда
 
    Ростовской области С.М. Янченков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать