Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-358/2014
Дело № 2-358/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волосово 17 апреля 2014 года
Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Бурлова И.П.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев исковое заявление <данные изъяты> <адрес> к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного правонарушением,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> обратился в Волосовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного правонарушением, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, при управлении ТС автомобилем <данные изъяты> водителем ФИО1 был поврежден дорожный знак, стоимость установки которого составляет 6500 рублей, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 признан виновным по ч.2 ст. 12.27 КоАПРФ, ссылаясь на указанные обстоятельства, просит защиты нарушенных имущественных прав в судебном порядке.
В настоящее судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, истец представил письменное заявление о своем отказе от исковых требований, в связи с добровольным возмещением ответчиком причиненного ущерба, где указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ему понятны.
Ответчик сведений о причинах неявки не представил и просил об отложении судебного заседания.
При таких обстоятельствах, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон, в силу ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В определении суда о прекращении производства по делу на основании статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд в силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в материалы дела представлено письменное заявление, в соответствии с которым истец просит производство по данному гражданскому делу прекратить в связи с его отказом от иска, ссылаясь на добровольное возмещение ответчиком причиненного ущерба.
Отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
Судом разъяснены сторонам последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
При этом, суд не усматривает оснований и обстоятельств, при которых законодательством не допускается принятие отказа от иска, поэтому считает возможным принять отказ истца <данные изъяты> <адрес> от иска.
Принимая отказ от исковых требований, суд исходит из того, что отказ заявлен истцом добровольно, выражен в письменной форме, обращенной к суду, воля истца отражена в заявлении, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Таким образом, с учетом изложенного, суд считает, что имеются правовые основания для принятия отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истца <данные изъяты> <адрес> от исковых требований.
Производство по делу по иску <данные изъяты> <адрес> к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного правонарушением, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.
Судья:
