Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 2-358/2014
Дело № 2-358/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«26» марта 2014 года г. Гуково, Ростовская область
Гуковский городской суд Ростовской области
в составе:
председательствующего федерального судьи Козинцевой И.Е.
при секретаре Матвиевской Л.Ю.,
рассмотрев гражданское дело по иску Администрации г. Гуково к Бегину И.М. о прекращении права пожизненно наследуемого владения земельным участком, признании права муниципальной собственности,
УСТАНОВИЛ:
Администрация города Гуково обратилась в суд с иском к Бегину И.М., ссылаясь на то, что 26 мая 1993 года между Гуковской городской Администрацией и Бегиным И.М. заключен договор № от 26.05.1993 о возведении индивидуального жилого дома на праве собственности на отведенном земельном участке. Согласно данному договору Бегин И.М. обязан построить жилой дом на земельном участке, расположенном в городе <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.метров. Земельный участок на основании указанного договора предоставлен истцу на праве пожизненного наследуемого владения. Пунктом 4 указанного договора предусмотрено, что при неиспользовании в течение двух лет подряд земельного участка или использование его не с целью, для которой он предназначен, право пользования земельным участком может быть прекращено. 27 января 2014 года группой Администрации г.Гуково был осуществлен выезд и осмотр спорного земельного участка. В ходе осмотра установлено, что индивидуальный жилой дом, который согласно договору должен быть построен, отсутствует, признаков застройки или незавершенного строительства не установлено, что позволяет сделать вывод о невыполнении ответчиком договора о возведении жилого дома на праве собственности на отведенном земельном участке.
В связи с чем истец просит суд прекратить право пожизненно наследуемого владения земельным участком по <адрес>, закрепленное за Бегиным И.М., и признать право муниципальной собственности на указанный земельный участок.
Предварительное судебное заседание по делу было назначено на 17 марта 2014г., стороны, будучи надлежаще извещены о дате предварительного судебного заседания, не явились по неизвестной причине. Судебное разбирательство по делу было назначено на 26 марта 2014 г., однако стороны вновь не явились в суд по вторичному вызову, причину неявки не сообщили.
Согласно ст. 222 абз.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В рассматриваемом случае стороны не явились в суд дважды, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, в связи с чем суд считает возможным исковое заявление Администрации города Гуково оставить без рассмотрения, разъяснив, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 абз.7, 223-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Администрации города Гуково к Бегину И.М. о прекращении права пожизненно наследуемого владения земельным участком, признании права муниципальной собственности оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом.
Федеральный судья И.Е.Козинцева
