Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-358/2013г.
Дело № 2-358/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 мая 2013 года с. Поспелиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ершовой И. В., при секретаре Юдиной Ю. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Слабодчуковой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Слабодчуковой Е. А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> под 24% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
При этом ОАО «МДМ Банк» свои обязательства перед ответчиком выполнило в полном объеме и предоставило кредит на указанную сумму.
Ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начал нарушать условия о сроках возврата кредита. Последняя оплата по кредиту произведена ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 5.1.1 Условий кредитования в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов, комиссионного вознаграждения и досрочно взыскать с клиента все виды задолженностей по кредитному договору в безакцептном порядке.
Согласно п. 6.1 Условий кредитования в случае нарушения срока возврата кредита и/или нарушения срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленного условиями кредитного договора, задолженность заемщика считается просроченной и банк вправе начислять заемщику штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: <данные изъяты> в случае однократного нарушения срока возврата кредита и уплаты процентов, <данные изъяты> – при повторном нарушении, <данные изъяты> – в случае третьего нарушения и <данные изъяты> – за каждый последующий случай нарушения срока платежа.
Общая задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> и до настоящего времени ответчиком не погашена.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по процентам на сумму непросроченного основного долга, <данные изъяты> задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов, <данные изъяты> комиссии за предоставление пакета, а также понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Истец ОАО «МДМ Банк» надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства. Его представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Слабодчукова Е. А. в судебное заседание также не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика, что не противоречит требованиям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 809 – 811 Гражданского кодекса РФ, согласно которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» предоставил Слабодчуковой Е. А. кредит в сумме <данные изъяты> на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 24% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была зачислена на счет Слабодчуковой Е. А., что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Слабодчукова Е. А. под роспись была ознакомлена с условиями кредитования ОАО «МДМ Банк».
Согласно п. п. 3.1, 3.5, 3.6, 3.8 Условий кредитования банк предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором и настоящими условиями, открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные графиком. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату окончания срока действия кредитного договора, рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности и уплачиваются в соответствии с графиком. Возврат кредита, уплата процентов, штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором, производится клиентом путем внесения наличных денег через банкоматы «МДМ Банка», перечислений из любого банка на свой счет в ОАО «МДМ Банке».
Согласно п. 5.2 Условий кредитования банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с клиента все виды задолженностей по кредитному договору в безакцептном порядке, в том числе в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору.
В силу п. 6.1 Условий кредитования в случае нарушения срока возврата кредита и/или нарушения срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленного условиями кредитного договора, задолженность заемщика считается просроченной и банк вправе начислять заемщику штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: <данные изъяты> в случае однократного нарушения срока возврата кредита и уплаты процентов, <данные изъяты> – при повторном нарушении, <данные изъяты> – в случае третьего нарушения и <данные изъяты> – за каждый последующий случай нарушения срока платежа.
Из материалов дела следует, что последняя оплата по кредиту произведена ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время ежемесячные платежи, установленные кредитным договором и графиком, ответчиком не производятся.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>, задолженность по процентам на сумму непросроченного основного долга <данные изъяты>, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга <данные изъяты>, задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов<данные изъяты>. Общая сумма задолженности по кредиту и процентам за его использование составляет <данные изъяты>.
Представленный истцом расчет задолженности суд признает обоснованным и составленным в соответствии с условиями кредитного договора. До настоящего времени сумма задолженности по кредиту ответчиком не погашена. Ответчиком данные обстоятельства не оспариваются и доказательства обратного суду не представлены.
Исковые требования в указанной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании периодической комиссии за предоставление пакета в размере <данные изъяты>. Вместе с тем, из материалов дела следует, что данный вид платежа кредитным договором не предусмотрен. В представленном расчете задолженности не указан период и конкретная услуга, за которые взыскивается комиссия. В связи с чем, суд считает исковые требования в данной части необоснованными.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Слабодчуковой Елены Александровны в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> задолженности по основному долгу, <данные изъяты> задолженности по процентам на сумму непросроченного основного долга, <данные изъяты> задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> задолженности по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И. В. Ершова
