Решение от 18 июля 2013 года №2-358/2013

    Дело №2-358/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    18 июля 2013 года г. Нелидово
 
    Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Орёл Ю.А.,
 
    при секретаре Литковой Н.В.,
 
    в отсутствие представителя истца ОАО «.........» в лице филиала – ......... ОАО - Хромовой М.С. действующей на основании доверенности №, от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    в отсутствии ответчика Покатилова Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «.........» в лице филиала – ......... ОАО к Покатилову Денису Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «.........» в лице филиала – ......... обратилось в суд с иском к Покатилову Д.А. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «.........» заключили с Покатиловым Д.А. договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты ......... с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ......... и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы ......... на Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 ГК РФ. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта ......... № с лимитом кредита 80000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.1 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев по.........% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом ......... обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.8 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились. В связи с вышеизложенным задолженность за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92678,65 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 75996,95 рубля; просроченные проценты – 11178,19 рубля; неустойка 5503,51 рубля. Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. В соответствии с пунктами 4.1.5 и 5.2.5 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить. В адрес ответчика Сбербанком России ОАО регулярно направлялись письма с просьбой погасить имеющуюся задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Просят суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк .........» с Покатилова Д.А. сумму задолженности по счету кредитной карты ОАО «.........» в размере 92678,65 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 75996,95 рубля; просроченные проценты – 11178,19 рубля; неустойка 5503,51 рубля, и государственную пошлину в сумме 2980,36 рубля.
 
    В судебное заседание извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца ОАО «......... ......... Хромова М.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, не явилась. В исковом заявлении и в телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Против вынесения заочного решения не возражала.
 
    Принимая во внимание положения ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «.........» в лице филиала – ..........
 
    Покатилов Д.А. в судебное заседание не явился, повестки направленные по месту его регистрации были получены его матерью. При изложенных обстоятельствах суд считает, что ответчик Покатилов Д.А. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Ответчик Покатилов Д.А. возражений относительно исковых требований не представил, а также не представил в суд ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствие или с его участием.
 
    В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Представитель истца в исковом заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав представленные материалы дела, суд находит исковое заявление Открытого акционерного общества «.........» в лице филиала – ......... о взыскании с Покатилова Д.А. задолженности по кредитной карте подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В силу ч.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
 
    В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Покатиловым Д.А. было оформлено заявление на получение кредитной карты ......... с лимитом кредита 80000 рублей, сроком на 12 месяцев, под 19 % годовых (л.д.31-32).
 
    ОАО «.........» в лице филиала – ......... приняло оферту ответчика путем перечисления денежных средств в размере 80000 рублей на счет карты №, что подтверждается отчетом по кредитной карте и свидетельствует об исполнении заимодавцем своих обязательств (12-30).
 
    Условиями кредитного договора определен порядок погашения задолженности и ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
 
    Согласно условиям кредитного договора, Покатилов Д.А. принял на себя обязательства ежемесячно вносить платежи в погашение кредита и процентов не позднее 20 дней, с даты формирования отчета (л.д.33).
 
    В нарушение условий выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплаты по нему процентов ненадлежащим образом.
 
    Из представленной выписки по счету следует, что просрочка платежей по кредиту образовалась с ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составила 92678 рублей 65 копеек, из которых основной долг 75996 рублей 95 копеек, просроченные проценты 11178 рублей 19 копеек, неустойка 5503 рубля 51 копейка (л.д.8-11).
 
    В адрес ответчика истцом направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в которых предлагалось погасить задолженность по кредитному договору (л.д.41-46). Требования истца ответчиком не исполнены.
 
    Кроме того материалами дела подтверждается, что при выдаче кредитной карты Покатилов Д.А. с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ......... и Тарифами банка согласился, обязался их выполнять. Уведомлен ответчик и о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ........., Тарифы банка и памятка держателя размещены на web-сайте ОАО «.........». В материалах дела имеется также информация о получении ответчиком экземпляра формы «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», о чем он собственноручно расписался - 07.11.2011 года (л.д.33).
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте, процентов и неустойки основаны на законе и являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2980 рублей 36 копеек, оплаченные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением от 20.05.2013 года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО к Покатилову Денису Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
 
    Взыскать с Покатилова Дениса Алексеевича в пользу Открытого акционерного общества «.........» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО задолженность по счету кредитной карты ......... № в размере 92678 (девяносто две тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей 65 копеек.
 
    Взыскать с Покатилова Дениса Алексеевича в пользу Открытого акционерного общества «.........» в лице филиала – ......... ОАО расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2980 (две тысячи девятьсот восемьдесят) рублей 36 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: Ю.А. Орёл