Решение от 06 мая 2013 года №2-358/2013

    Дело №2-358/2013 Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Собинка 06 мая 2013 года
 
        Собинский городской суд Владимирской области в составе:
 
    Судьи Степановой И.В.
 
    При секретаре Мешковой Г.Е.
 
    С участием представителя истца: Пахтановой А.В.
 
    представителя третьего лица Фантугиной А.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального образования Рождественское сельское поселение к Малашевич Д.Е. о прекращении права на доли в собственности на единое землепользование, признании права собственности на земельные доли,
 
у с т а н о в и л :
 
    Муниципальное образование Рождественское сельское поселение обратилось в суд с иском о прекращении права С., С. на доли в собственности на единое землепользование, расположенное в границах <...>, признании права муниципальной собственности на указанные земельные доли, указав в качестве ответчика Малашевич Д.Е., в качестве третьих лиц - ЗАО «Имени Ленина», МО Собинский район. В обоснование заявленных требований истец указал, что во исполнение Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" администрацией Собинского района Владимирской области было принято постановление от 16 августа 1994 года № 360 "О выдаче свидетельств собственникам земельных паев (долей) колхоза им. Ленина", в соответствии с которым С. и С., проживавшим по адресу <...>, была предоставлена земельная доля в праве общей долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения колхоза им. Ленина, площадью <данные изъяты> каждому. ДД.ММ.ГГГГ умер С., ДД.ММ.ГГГГ умерла С.; на день смерти право их собственности на принадлежавшие им земельные доли не было зарегистрировано; договора аренду земельных долей они не заключали, иным способом ими не распорядились. Сведениями о наследниках, принявших наследство умерших, истец не располагает, указал в качестве такового их внука – Малашевич Д.Е., который проживает в по адресу: <...>. В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер, и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Земельный участок с кадастровым номером NN, площадью <данные изъяты>, находящейся в общей долевой собственности граждан и юридических лиц, расположен на территории <данные изъяты>. В соответствии с требованиями вышеуказанного ФЗ от 24.07.2002 года N 101-ФЗ была проведена процедура утверждения списка невостребованных земельных долей: составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными; данный список опубликован в газете «Владимирские ведомости» за 20 марта 2012 года, размещен на информационных щитах на территории Рождественского сельского поселения, сайте администрации в сети «Интернет»; возражений против включения долей С. в список невостребованных земельных долей не поступило. По истечении трех месяцев, на 29 июня 2012 года объявлено собрание участников долевой собственности по утверждению списка невостребованных земельных долей, которое ввиду отсутствия кворума было признано неправомочным, поэтому списки невостребованных земельных долей были утверждены Главой Рождественского сельского поселения от 30 июля 2012 года. В список включены, как невостребованные, земельные доли С. и С., в связи с чем истец просит признать за ним право собственности на указанные земельные доли.
 
    В судебном заседании представитель истца Пахтанова А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, просила признать за МО Рождественское сельское поселение право муниципальной собственности на земельные доли С. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером NN, расположенный в границах <...>, признанные невостребованными, общей площадью <данные изъяты>. Дополнительно пояснила, что ответчик Малашевич Д.Е. является сыном умершей дочери С., которая проживала в <...>, наследство родителей не принимала; сведениями о других детях С. истец не располагает. Дом С. в <...> С. завещала внуку; он своих наследственных прав на дом не оформил, на земельные доли бабушки и деда, признанные невостребованными, не претендует.
 
    Представитель третьего лица на стороне истца – ЗАО «Имени Ленина» Фантугина А.С. с иском согласилась, просила его удовлетворить, сообщила, что в аренду ЗАО им. Ленина свои земельные доли С. и С. не передавали, иным образом ими не распоряжались. До настоящего времени никто из наследников С. по поводу спорных земельных долей не обращался.
 
    Представитель третьего лица на стороне истца - администрации Собинского района, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, принятии решения по усмотрению суда /л.д. 44/.
 
    Ответчик Малашевич Д.Е., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился; представил заявление, в котором иск признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д.53-54/.
 
    Заслушав объяснения представителей истца и третьих лиц, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
        В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
        В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Признание иска ответчиком Малашевич Д.Е. сделано добровольно; не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Представители истца и третьего лица - ЗАО им.Ленина не возражали против принятия судом признания иска Малашевич Д.Е.
 
    С учетом изложенного суд признает необходимым принять признание иска ответчиком Малашевич Д.Е. и иск МО Рождественское сельское поселение удовлетворить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
 
    Исковые требования Муниципального образования Рождественское сельское поселение удовлетворить.
 
    Прекратить право С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на долю, соответствующую <данные изъяты>, в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах МО Рождественское сельское поселение <...>, подтвержденное свидетельством о праве собственности на землю серии NN, выданным ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись NN.
 
    Прекратить право С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на долю, соответствующую <данные изъяты>, в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах МО Рождественское сельское поселение <...>, подтвержденное свидетельством о праве собственности на землю серии NN, выданным ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись NN.
 
    Признать право собственности Муниципального образования Рождественское сельское поселение на невостребованные земельные доли, размером <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером NN, расположенный в границах <...>, ранее принадлежавшие С., С..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Судья: /подпись/ И.В.Степанова