Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 2-358/2013
№ 2-358/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2013 года с. Черный Яр Астраханской области
Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш.,
при секретаре Сердюковой В.Е.,
с участием представителя истца Тарасенко Н.И.,
ответчика Богдановой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления «Енотаевское отделение» Астраханского отделения № 8625 открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Богдановой Р.В., Богданову А.Н. о взыскании долга по договору банковского кредита,
УСТАНОВИЛ:
Управление «Енотаевское отделение» Астраханского отделения № 8625 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Богдановой Р.В., Богданову А.Н. В иске указало, что ** года между банком и Богдановой Р.В. был заключен кредитный договор № ** на сумму ** рублей под ** % годовых. Одновременно в обеспечение исполнения договора был заключен договоры поручительства с Богдановым А.Н. Ответчики в установленные сроки не исполняли своих обязательств по уплате суммы долга и поэтому Банк просил взыскать с них в солидарном порядке просроченный основной долг в размере ** руб., просроченные проценты в размере ** руб., неустойку по просроченному основному долгу в размере ** руб., неустойку по просроченным процентам в сумме * руб., расходы по оплате гос. пошлины в размере *** руб., всего *** руб.
В судебном заседании представитель истца Тарасенко Н.И. полностью поддержала заявленные требования, дополнительно пояснив, что ответчики по прежнему не исполняют своих обязательств по уплате долга.
Ответчик Богданова Р.В. полностью признала исковые требования, пояснила, что неисполнение обязательства было вызвано ее тяжелым материальным положением. Заявила, что примет меры к скорейшему погашению долга.
Ответчик Богданов А.Н. на судебное заседание не прибыл. Поскольку извещен о слушании дела он был надлежащим образом, с согласия сторон заявление рассмотрено в его отсутствие.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст. 307 и ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В ст. 98 ГПК РФ говорится о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что ** года между ОАО Сбербанк России в лице Енотаевского отделения № 3977/028 Сбербанка России и Богдановой Р.В. был заключен кредитный договор № ** на сумму ** руб. сроком по ** года под ** % годовых.
Согласно п.п. 1.1, 4.1-4.14 договора Богданова Р.В. обязалась ежемесячно – до 10 числа погашать сумму кредита, проценты по нему. При неисполнении обязательства банк обладал правом начисления пени. Кроме того, заемщик и поручитель за неисполнение обязательства должны были отвечать солидарно.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору также ** года был заключен договор поручительства с Богдановым А.Н.
Согласно указанному договору Богданов А.Н. обязался перед кредитором отвечать за уплату займа Богдановой Р.В.
Из требований Банка следует, что ответчики перестали платить сумму основного долга и процентов по нему, на требования Банка исполнить обязательства не отреагировали.
Согласно расчету за ними образовалась задолженность в размере ** руб., в том числе основной долг в размере ** руб., просроченные проценты в размере ** руб., неустойка по просроченному основному долгу в размере ** руб., неустойка по просроченным процентам в сумме ** руб.
Ответчик Богданова Р.В. полностью признала исковые требования. Ответчик Богданов А.Н. никаких возражений относительно иска не представил.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании в солидарном порядке указанной суммы с ответчиков являются обоснованными.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию сумма расходов по оплате гос. пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления «Енотаевское отделение» Астраханского отделения № 8625 открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Богдановой Р.В., Богданова А.Н. в пользу Управления «Енотаевское отделение» Астраханского отделения № 8625 открытого акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору № ** от ** года и судебные расходы в общей сумме ** руб., в том числе основной долг в размере ** руб., просроченные проценты в размере ** руб., неустойку по просроченному основному долгу в размере ** руб., неустойку по просроченным процентам в сумме ** руб., гос. пошлину, уплаченную при подаче иска в сумме ** руб.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления его полного текста.
Решение изготовлено при помощи компьютера в совещательной комнате.
Судья Н.Ш. Джумалиев
