Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-358/2013
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«24» мая 2013 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 28 Самарской области Бредихин А.В., при секретаре Ивановой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-358/13 по иску ОАО «Газпромбанк» к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Газпромбанк» (банк) обратился к мировому судье с исковым заявлением к Кириллову <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указывая, что между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) и Кирилловым <ФИО> заключен договор о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт <НОМЕР> от <ДАТА2> В соответствии с п. 1.12 и п. 2.1 Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт Условия, Тарифы и Заявление, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом и банком, в совокупности составляют договор о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт. Согласно индивидуальным условиям кредитования заемщику был установлен кредитный лимит в размере 36 000 руб. со сроком возврата кредита <ДАТА3> В соответствии с п. 3.4.1 Условий, являющихся неотъемлемой частью договора, заемщик обязался производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты. При этом в силу п. 3.4.3 Условий Клиент обязуется вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты платежа, определенной договором. Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом: штрафная неустойка в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности (п. 4 Тарифов, раздел 3.3 Условий). В соответствии с п. 4.2.3 Условий при нарушении клиентом хотя бы одного из условий договора банк вправе произвести блокирование банковской карты, прекратить предоставление кредита и/или потребовать досрочного погашения общей задолженности по договору. Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. Факт возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячных платежей подтверждается выписками по счету. Банком направлены в адрес заемщика уведомления о досрочном погашении задолженности по договору. Однако в установленные в уведомлениях сроки заемщик не исполнил обязательств по погашению задолженности по договору. По состоянию на <ДАТА4> общая сумма задолженности по договору составляет 31 041 руб. 62 коп., в том числе: просроченная задолженность по кредиту 26 306 руб. 48 коп.; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом 2 536 руб. 23 коп.; неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом 2 198 руб. 91 коп.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 31 041 руб. 62 коп., и расходы по оплате госпошлины в размере 1 131 руб. 25 коп.
В процессе рассмотрения дела истец увеличил сумму исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА5> в сумме 33 456 руб. 84 коп., в том числе, просроченная задолженность по кредиту 26 306 руб. 48 коп.; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом 3 026 руб. 32 коп.; неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом 4 124 руб. 04 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО3> просила иск удовлетворить в полном объеме, по изложенным в заявлении обстоятельствам.
В судебное заседание ответчик Кириллов Д.А. не явился, извещалась о месте и времени слушания дела надлежащим образом, каких-либо ходатайств суду не представил.
Мировым судьей обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. От представителя истца возражений не поступило, в связи с чем, мировой судья в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Газпромбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ходе судебного заседания установлено, что между ОАО «Газпромбанк» и ответчиком Кирилловым <ФИО> <ДАТА2> был заключен договор о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт <НОМЕР>.
В соответствии с п. 1.12 и п. 2.1 Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт Условия, Тарифы и Заявление, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом и банком, в совокупности составляют договор о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт.
Согласно индивидуальным условиям кредитования заемщику был установлен кредитный лимит в размере 36 000 руб. со сроком возврата кредита <ДАТА3>
В силу п. 3.4.1 Условий, являющихся неотъемлемой частью договора, заемщик обязался производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты.
При этом согласно п. 3.4.3 Условий Клиент обязуется вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты платежа, определенной договором.
Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом: штрафная неустойка в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности (п. 4 Тарифов, раздел 3.3 Условий).
В соответствии с п. 4.2.3 Условий при нарушении клиентом хотя бы одного из условий договора банк вправе произвести блокирование банковской карты, прекратить предоставление кредита и/или потребовать досрочного погашения общей задолженности по договору.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Установлено, что Кириллов Д.А. использовал кредитную карту для получения денежных средств, однако, свои обязательства надлежащим образом не исполнил, систематически нарушая условия о сроках платежа.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно расчету задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> заключенному между ОАО «Газпромбанк» и Кирилловым <ФИО> по состоянию на <ДАТА5> задолженность последнего перед ОАО «Газпромбанк» составляет 33 456 руб. 84 коп., в том числе, просроченная задолженность по кредиту 26 306 руб. 48 коп.; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом 3 026 руб. 32 коп.; неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом 4 124 руб. 04 коп.
Представленный расчет проверен мировым судьей и признан арифметически верным.
Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, опровергающих представленный истцом расчёт.
Таким образом, руководствуясь вышеперечисленными нормами права и условиями договора, мировой судья приходит к выводу о том, что требования ОАО «Газпромбанк» к Кириллову <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 203 руб. 71 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Газпромбанк» удовлетворить.
Взыскать с Кириллова <ФИО> в пользу ОАО «Газпромбанк» сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА5> в размере 33 456 руб. 84 коп., в том числе, просроченную задолженность по кредиту 26 306 руб. 48 коп.; просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом 3 026 руб. 32 коп.; неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом 4 124 руб. 04 коп..
Взыскать с Кириллова <ФИО> в пользу ОАО «Газпромбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 1 203 руб. 71 коп.
Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка № 28 Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 28 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
В окончательной форме решение изготовлено в совещательной комнате 28.05.2013г.
Мировой судья А.В.Бредихин
