Решение от 21 июня 2013 года №2-358/2013

Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 2-358/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

К делу №2-358/2013
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 января 2013 года Адлерский районный суд г.Сочи
 
    Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Надрага В.Л.,
 
    при секретаре Пасечниковой М.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Министерства юстиции РФ по КК к общественной организации «ОРГАНИЗАЦИЯ» о признании юридического лица прекратившим деятельность,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель Управления Министерства юстиции РФ по КК обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к общественной организации «ОРГАНИЗАЦИЯ» о признании юридического лица прекратившим деятельность.
 
    В обоснование своих исковых требований истец указал, что решение о государственной регистрации Общественной организации «ОРГАНИЗАЦИЯ» принято 05.01.2003 за учетным № №. Сведения о государственной регистрации общественного объединения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 15.01.2004 за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) №.
 
    При государственной регистрации в качестве местонахождения постоянно действующего руководящего органа общественного объединения был указан адрес: <адрес>. В соответствии с данными Единого государственного реестра юридических лиц, лицом, имеющим право действовать от имени организации без доверенности является президент - ФИО.
 
    Общественным объединением неоднократно не представлялась информация о продолжении своей деятельности.
 
    В связи с чем, в адрес общественного объединения выносились письменные предупреждения с требованием устранить допущенные нарушения, предусмотренные ст.29 Федерального закона «Об общественных объединениях».
 
    Так, 25.06.2007, 02.07.2012, 25.09.2012 в адрес общественного объединения выносились письменные предупреждения об исполнении требований ст. 29 Федерального закона «Об общественных объединениях» в части ежегодного информирования органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц, а также в части ежегодного информирования органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения об объеме получаемых общественным объединением от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования, а также об их фактическом расходовании или использовании за 2007-2011 гг.
 
    Предупреждения не исполнены, в судебном порядке не обжаловались.
 
    Из изложенного следует, что общественное объединение неоднократно, не представило в орган, принявший решение о его государственной регистрации - сведения, предусмотренные ст. 29 Федерального закона «Об общественных объединениях».
 
    В соответствии с поступившей информацией из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Краснодарскому краю вх. № 14709 от 09.11.2012 по состоянию на 29.10.2012 задолженность по налогам, сборам, пеням и штрафам у общественного объединения отсутствует.
 
    Согласно ч.4 ст.29 Федерального закона «Об общественных объединениях», неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок ежегодных сведений, предусмотренных абз.4 ч.1 ст.29 Федерального закона «Об общественных объединениях», а также, согласно ч.5 ст.29 Федерального закона «Об общественных объединениях», непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных абз.8 ч.1 ст.29 Федерального закона «Об общественных объединениях», является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с требованием о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Представитель истца Управления юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю судебное заседание не явился, согласно заявления, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В случае неявки ответчика, в соответствии с п.1 ст. 233 ГПК РФ, Управление согласно на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Представитель ответчика общественной организации «ОРГАНИЗАЦИЯ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства были извещен, причин неявки не сообщил.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании, решение о государственной регистрации Общественной организации «ОРГАНИЗАЦИЯ» принято 05.01.2003 за учетным № №. Сведения о государственной регистрации общественного объединения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 15.01.2004 за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1042335000080.
 
    При государственной регистрации в качестве местонахождения постоянно действующего руководящего органа общественного объединения был указан адрес: <адрес>. В соответствии с данными Единого государственного реестра юридических лиц, лицом, имеющим право действовать от имени организации без доверенности является президент - ФИО.
 
    Общественным объединением неоднократно не представлялась информация о продолжении своей деятельности.
 
    В связи с чем, в адрес общественного объединения выносились письменные предупреждения с требованием устранить допущенные нарушения, предусмотренные ст.29 Федерального закона «Об общественных объединениях».
 
    Так, 25.06.2007, 02.07.2012, 25.09.2012 в адрес общественного объединения выносились письменные предупреждения об исполнении требований ст. 29 Федерального закона «Об общественных объединениях» в части ежегодного информирования органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц, а также в части ежегодного информирования органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения об объеме получаемых общественным объединением от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования, а также об их фактическом расходовании или использовании за 2007-2011 гг.
 
    Предупреждения не исполнены, в судебном порядке не обжаловались.
 
    Из изложенного следует, что общественное объединение неоднократно, не представило в орган, принявший решение о его государственной регистрации - сведения, предусмотренные ст. 29 Федерального закона «Об общественных объединениях».
 
    Согласно ч.4 ст.29 Федерального закона «Об общественных объединениях», неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок ежегодных сведений, предусмотренных абз.4 ч.1 ст.29 Федерального закона «Об общественных объединениях», а также, согласно ч.5 ст.29 Федерального закона «Об общественных объединениях», непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных абз.8 ч.1 ст.29 Федерального закона «Об общественных объединениях», является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с требованием о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    В соответствии с п.п. 81 п. 6 приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 21.05.2009 № 147 «Об утверждении положения об управлении Министерства юстиции Российской Федерации по субъекту (субъектам) Российской Федерации и перечня управлений Министерства юстиции Российской Федерации по субъектам Российской Федерации», Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю уполномочено обращаться в суд с заявлением о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Управления Министерства юстиции РФ по КК к общественной организации «ОРГАНИЗАЦИЯ» о признании юридического лица прекратившим деятельность подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Управления Министерства юстиции РФ по КК к общественной организации «ОРГАНИЗАЦИЯ» о признании юридического лица прекратившим деятельность – удовлетворить.
 
    Признать Общественную организацию «ОРГАНИЗАЦИЯ» прекратившей деятельность в качестве юридического лица и исключить её из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья/подпись/
 
    Копия верна.
 
    Судья: В.Л. Надрага
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать