Решение от 26 июня 2013 года №2-358/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-358/2013
 
                                                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
г. Краснотурьинск                                                                                   26 июня 2013 года
 
 
         Мировой судья судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Краснотурьинский городской суд Свердловской области Сёмкина Т.М.,
 
    с участием представителя истца <ФИО1>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    при секретаре Кузьминой А.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Богословское отделение (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 к Афанасьеву В.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
 
 
установил:
 
 
           открытое акционерное общество «Сбербанк России» Богословское отделение (на правах управления) Свердловского отделения <НОМЕР> обратилось в суд с иском к ответчику Афанасьеву В.В. о расторжении договора <НОМЕР> от 28.07.2010 года и  взыскании задолженности по банковской карте по состоянию на 27 января 2013 года в размере 6 489 руб. 74 коп., в т.ч. суммы просроченной задолженности по основного долгу в размере 5 512 руб. 64 коп., суммы просроченных процентов в размере 699 руб. 26 коп., суммы неустойки  в размере 277 руб. 84 коп., а также взыскании с ответчика уплаченной при подаче заявления госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.
 
         В обоснование требований истец указал, что открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Богословское отделение (на правах управления) Свердловского отделения № 7003   Афанасьеву В.В.  была выдана кредитная карта <НОМЕР> с лимитом 20 000 руб. Поскольку Афанасьев В.В. был ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя, о чем имеется его подпись, а также заполнил заявление - анкету, между истцом и ответчиком были установлены договорные отношения по предоставлению возобновляемой кредитной линии,  номер договора   1203-р-308783250. В соответствии с условиями договора истец открыл ответчику ссудный счет и банковский счет, выдал денежные средства под 19% годовых, с условием уплаты неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 38% годовых. Ежемесячно Афанасьев В.В. обязан по договору вносить минимальный платеж в размере 10% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., а также сумму превышения лимита, проценты, неустойку и комиссии. Ответчик свои обязательства не выполняет, задолженность  составляет: 6 489 руб. 74 коп.
 
        В судебном заседании представитель истца <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от предъявленных исковых требований, так как ответчик полностью удовлетворил исковые требования.
 
         Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства.
 
         На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
          На основании ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
 
         Мировой судья, выслушав представителя истца <ФИО1>, с учетом обстоятельств дела, исследованных в судебном заседании, считает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего прекратить производство по делу. Согласно имеющейся в материалах дела доверенности представитель истца <ФИО1> имеет право на все вышеперечисленные действия.
 
        Представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
         Согласно п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
определил:
 
 
        принять от представителя истца  <ФИО1> отказ от иска.
 
 
        Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Богословское отделение (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 к Афанасьеву В.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
 
      Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
        На определение может быть принесена частная жалоба в течение 15 дней в Краснотурьинский городской суд Свердловской области через мирового судью.
 
 
 
            Мировой судья                                                                                               Т.М. Сёмкина