Решение от 17 апреля 2013 года №2-358/2013

Дата принятия: 17 апреля 2013г.
Номер документа: 2-358/2013
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                                  Дело № 2-358//2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
      Именем Российской Федерации
 
    г. Дальнегорск                                                                        17 апреля 2013 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена    17.04.2013 г.
 
    Решение в окончательной форме принято 22.04.2013 г.
 
    Дальнегорский районный суд Приморского края в составе
 
    судьи Кухта А.В.,
 
    при секретаре Комаровой Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Дальнегорска в интересах Цацурина ФИО6 к ООО «Мегос» о признании действий ООО «Мегос» незаконными
 
                                           УСТАНОВИЛ:
 
    В суд с иском обратился прокурор г.Дальнегорска в интересах Цацурина ФИО7, указав, что прокуратурой г. Дальнегорска проведена проверка по заявлению Цацурина ФИО8., проживающего по <адрес>.
 
    В ходе проверки установлено, что в период с 21 сентября 2011 года до 17 октября 2011 года, а также с 09 мая 2012 до 15 октября 2012 года отделом сбыта ООО «Мегос» жителям Дальнегорского городского округа, являющимся потребителями коммунальных услуг, в том числе Цацурину ФИО9., произведено начисление платы за водоотведение с учетом:
 
        -    нормативов потребления на услуги водоснабжения и водоотведения для населения, утвержденных решением Думы Дальнегорского городского кругаот 30.10.2007 №685;
 
        -    количества проживающих граждан в жилом помещении.
 
    При этом не был учтен норматив потребления услуг горячего водоснабжения. Однако в Дальнегорском городском округе с 24-00 часов 09 мая 2011 года прекращено горячее водоснабжение, которое возобновлено лишь 17 октября 2011 года, также горячее водоснабжение отсутствовало с 24-00 часов 09 мая 2012 года по 15 октября 2012 года.
 
    Решением Думы Дальнегорского городского округа от 30.10.2007 № 685 «Об утверждении нормативов потребления на услуги водоснабжения и водоотведения для населения» установлен норматив потребления на услуги водоснабжения и водоотведения для населения Дальнегорского городского округа. Кроме того, решением Думы Дальнегорского городского округа от 26.02.2009 № 974 «Об утверждении нормативов потребления услуг горячего водоснабжения для населения и о внесении изменений в решение Думы Дальнегорского городского округа от 30.10.2007 № 685 «Об утверждении нормативов потребления на услуги водоснабжения и водоотведения для населения» утверждены нормативы потребления услуг горячего водоснабжения для населения.
 
    С учетом степени благоустройства жилых помещений в многоквартирных домах Дальнегорского городского округа, жилого помещения Цацурина ФИО10 и установленных нормативов, норматив по водоотведению в многоквартирных домах Дальнегорского городского округа, жилого помещения <адрес> составил 9 куб.м в мес./чел, а именно, в соответствии с п. 28 раздела IV указанных Правил: суммы нормативов холодного и горячего водоснабжения 5,95 куб.м в мес./чел. и 3,05 куб.м в мес/чел.
 
    Учитывая, что в период с 09 мая по 17 октября 2011 года, с 09 мая по 15 октября 2012 горячее водоснабжение в многоквартирных домах Дальнегорского городского округа, как и в жилом помещении заявителя отсутствовало, ООО «Мегос» оказывало услуги по водоснабжению и водоотведению потребителям с 21.09.2011, то ООО «Мегос» в указанный период фактически предоставляло услуги по водоотведению в объеме, равном 5,95 куб.м в мес./чел., то есть меньшем, чем установлено нормативом.
 
    Объем не предоставленной услуги по водоотведению в сентябре 2011 года составил: 3,05 : 30 х 10x4 = 4,07 куб.м, где 3,05 куб.м в мес/чел. - норматив потребления горячего водоснабжения, 30 - количество дней в сентябре, 10 -количество дней не предоставления услуги по водоотведению в части горячего водоснабжения (с 21 по 30 сентября), 4 - количество человек, пользующихся услугой; объем не предоставленной услуги по водоотведению в октябре 2011 года составил: 3,05 : 31 х 16 х 4 = 6,3 куб.м, где 3,05 куб.м в мес/чел. - норматив потребления горячего водоснабжения, 31 - количество дней в октябре, 16 - количество дней не предоставления услуги по водоотведению в части горячего водоснабжения (с 01 по 17 октября), 4 - количество человек, пользующихся услугой; объем не предоставленной услуги по водоотведению в мае 2012 года составил: 3,05 : 31 х 23 х 4 = 9,05 куб.м, где 3,05 куб.м в мес/чел. - норматив потребления горячего водоснабжения, 31 - количество дней в мае, 23 - количество дней не предоставления услуги по водоотведению в части горячего водоснабжения (с 09 по 31 мая), 4 количество человек, пользующихся услугой; объем не предоставленной услуги по водоотведению в июне, июле, августе, сентябре 2012 года: 3,05 х 4 = 12,2 куб.м соответственно, где 3,05 куб.м в мес/чел. - норматив потребления горячего водоснабжения, 4 -количество человек, пользующихся услугой; объем не предоставленной услуги в октябре 2012 года: 3,05 : 31 х 14 х 4 = 5,51 куб.м, где 3,05 куб.м в мес/чел. -норматив потребления горячего водоснабжения, 31 количество дней в октябре, 14 - количество дней не предоставления услуги по водоотведению в части горячего водоснабжения (с 01 по 15 октября), 4 - количество человек, пользующихся услугой. Всего объем не предоставленной услуги ООО «Мегос» по водоотведению по тарифу 12 руб. 13 коп. составил: 4,07 + 6,3 + 9,05 + 12,2 = 31,62 куб.м.; всего объем не предоставленной услуги ООО «Мегос» по водоотведению по тарифу 12 руб. 85 коп. составил: 3 х 12,2 + 5,51 = 42,11куб.м.;
 
    Размер стоимости не предоставленной услуги: 31,62 х 12,13 + 42,11 х 12,85 = 924 руб. 66 коп.
 
    Таким образом, в нарушение указанных норм ООО «Мегос» при предоставлении услуг по водоотведению в объеме меньшем, чем установлено нормативом, оплата начислена в полном объеме.
 
            Просит признать действия ООО «Мегос» при начислении платежей зауслуги водоотведения в период с 21 сентября 2011 года по 17 октября 2011года, с 09 мая 2012 года по 15 октября 2012 года в объеме 9 куб.м в мес./чел -
 
    незаконными; обязать ООО «Мегос» произвести перерасчет оплаты за услугиводоотведения по адресу проживания Цацурина ФИО11 <адрес> <адрес>, снизив плату за водоотведение на размер стоимости не предоставленных коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> коп.
 
        В судебном заседании старший помощник прокурора г. Дальнегорска Пушкеля Л.А. поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам.
 
        Истец Цацурин ФИО12 в судебном заседании дополнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика материальный вред в сумме <данные изъяты> рублей и моральный вред. Дополнительно пояснил, что в ноябре 2012г. он приватизировал свою квартиру. Документы оформляла его супруга. Квартира у них в долевой собственности. Другие собственники в прокуратуру не обращались. В 2008г. он установил приборы учета расхода горячей и холодной воды. Он неоднократно обращался в Горводоканал и администрацию Дальнегорского городского округа, чтобы ему представили калькуляцию. Услуга не предоставлялась, а оплата взималась. На его обращение в Горводоканале ему сказали, что оплата взимается законно. Ему причинен моральный вред, т.к. пришлось обращаться в суд. С него взыскали плату за опломбирование счетчиков, хотя эта услуга предоставляется бесплатно.
 
        Представитель ответчика Алексеева А.К., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в части перерасчета оплаты услуги за водоотведение только в отношении Цацурина ФИО13 в отношении остальных членов семьи Цацурина ФИО14 иск не признала, т.к. они с исковыми требованиями в суд не обращались.
 
        Выслушав представителя прокуратуры г. Дальнегорска                       Пушкеля Л.А., истца Цацурина ФИО15., представителя ответчика Алексееву ФИО16 изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ООО «Мегос» оказывает услуги потребителям по водоотведению и водоснабжению с 21.09.2011г.
 
    Согласно абз. 2 пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 г., в случае предоставления исполнителем коммунальных услуг населению, в том числе по предоставлению горячей, холодной воды, услуг водоотведения, тепловой энергии, оплата производится по тарифам, утвержденным для населения…
 
    Решением Думы Дальнегорского городского округа от 30.10.2007 № 685 «Об утверждении нормативов потребления на услуги водоснабжения и водоотведения для населения» установлен норматив потребления на услуги водоснабжения и водоотведения для населения Дальнегорского городского округа. Кроме того, решением Думы Дальнегорского городского округа от 26.02.2009 № 974 «Об утверждении нормативов потребления услуг горячего водоснабжения для населения и о внесении изменений в решение Думы Дальнегорского городского округа от 30.10.2007 № 685 «Об утверждении нормативов потребления на услуги водоснабжения и водоотведения для населения» утверждены нормативы потребления услуг горячего водоснабжения для населения (л.д.9-10,11).
 
        Норматив по водоотведению в многоквартирных домах Дальнегорского городского округа, в том числе квартиры Цацурина ФИО17. составил 9 куб.м в месяц на человека, а именно в соответствии с п. 28 раздела ІV Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг суммы нормативов холодного и горячего водоснабжения 5,95 куб. м в месяц на человека и 3,05 куб. м в месяц на человека.
 
        Согласно информации главы администрации Дальнегорского городского округа в периоды с 24.00 часов 09 мая 2011г. по 17 октября 2011 года и с 09 мая 2012г. по 15 октября 2012 года горячее водоснабжение в многоквартирных домах Дальнегорского городского округа (л.д. 12, 13), в том числе и в квартире Цацурина ФИО18 отсутствовало, то фактически ООО «Мегос» в указанные периоды фактически предоставляло услуги по водоотведению в объеме 5,95 куб. м. в месяц на человека, то есть меньшем, чем установлено нормативом.
 
    Стоимость не предоставленной услуги по водоотведению по квартире, в которой проживает Цацурин ФИО19 в спорный период согласно расчета прокурора составила <данные изъяты>.
 
        В соответствии с п. 4 ст. 157 ЖК РФ при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
        В соответствии с п. 98 раздела ІХ Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов с изменениями, внесенными Определением Верховного Суда РФ от 19.03.2013 г. N АПЛ13-82 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность… размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит требования истца в части признания действий ООО «Мегос» незаконными и снижения размера оплаты за не предоставленную услугу правомерными и подтвержденными материалами дела.
 
    При этом, учитывая то, что прокурор г. Дальнегорска обратился с иском в суд только в интересах Цацурина ФИО20 Цацурин ФИО21 является собственником доли в праве собственности на жилого помещения <адрес>, исковые требования подлежат удовлетворению в части перерасчета оплаты за услуги водоотведения только в отношении Цацурина ФИО22 – <данные изъяты> копеек : 4 чел. = <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении требования Цацурина ФИО23 о компенсации материального и морального вреда надлежит отказать в связи с тем, что им не представлено доказательств причинения ему нравственных и физических страданий и не представлен расчет причиненного ему материального вреда.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
 
            Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Признать действия ООО «Мегос» при начислении платежей за услуги водоотведения в период с 21 сентября 2011г. по 17 октября 2011г. с 09 мая 2012г. по 15 октября 2012г. в объеме 9 куб. м. в месяц на человека – незаконным.
 
    Обязать ООО «Мегос» произвести перерасчет оплаты за услуги водоотведения по адресу проживания Цацурина ФИО24: <адрес>, снизив оплату за водоотведение на размер стоимости не предоставленных коммунальных услуг на сумму <данные изъяты>
 
    В остальной части иска – отказать.
 
    Взыскать с ООО «Мегос» в бюджет муниципального образования Дальнегорский городской округ государственную пошлину в сумме <данные изъяты>) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                                                                        А.В. Кухта
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать