Решение от 27 мая 2013 года №2-358/2013

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-358/2013
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-358/2013
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    27 мая 2013 года                                                                                            г.Тверь
 
 
             Мировой судья судебного участка №5 Пролетарского района г.Твери Гаглоева О.Л., 
 
    при секретаре Никифоренко Е.В.,
 
    с участием ответчика Щербиной Е.В.,
 
             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «М» к Щербиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
У с т а н о в и л :
 
 
             Гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «М» к Щербиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору назначалось к разбирательству в судебных заседаниях на 10 час. 00 мин. 14 мая 2013 г. и 09 час. 15 мин. 27 мая 2013 г.
 
             В судебные заседания 14.05.2013 и 27.05.2013 представитель истца не явился, о времени и месте их был извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.
 
             Судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
 
             Ответчик не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения и не требовала рассмотрения дела по существу. 
 
             Выслушав ответчика, рассмотрев материалы дела, мировой судья приходит к следующему.                       
 
             В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если  истец,  не  просивший о  разбирательстве дела  в
 
    его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
             Поскольку представитель истца по вторичному вызову в суд не явился, о дне судебных заседаний был извещен в установленном законом порядке, с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, причины неявки суду не сообщил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «М» к Щербиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.   
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О п р е д е л и л :
 
 
             Исковое заявление Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «М» к Щербиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.  
 
             Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения по указанному основанию, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.             
 
 
 
 
    Мировой судья судебного участка №5
 
    Пролетарского района г.Твери                                                          О.Л.Гаглоева
 
 
    Определение не вступило в законную силу.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать